Jean-Michel Normand, journaliste au “Monde”, revient sur les soupçons de fraude qui précèdent le scrutin.
Archives pour le mot-clé «élection»
Tags relatifs
L’effet Bradley est souvent mentionné comme un possible facteur qui pourrait jouer sur le résultat de cette éléction présidentielle. Néanmoins il n’a pas été cité comme ayant affecté des élections depuis les années 80.
Tom Bradley, un Afro-américain qui perdit l’élection de 1982 au poste de gouverneur de Californie, à la surprise générale, alors qu’il était largement en tête dans tous les sondages. L’effet Bradley reflète une tendance de la part des votants à dire aux sondeurs qu’il sont indécis ou qu’ils vont probablement voter pour le candidat noir ou issu de la minorité ethnique mais qui, le jour de l’élection, votent pour son opposant blanc.
Voici un point vidéo su la question diffusé par CBS:
L’institut de sondages Gallup constate en consultant les données historiques des campagnes présidentielles depuis la seconde guerre mondiale, qu’en général le candidat qui est en tête à une semaine de l’élection, l’emporte. Mais il y a des exceptions:
• En 1980 Jimmy Carter était en tête de 8 points une semaine avant l’élection sur Ronald Reagan. Il y a eu un débat dans la dernière semaine et reagan est revenu pour l’emporter très largement avec une avance de 10%.
• En 1968, Richard Nixon devançait largement Hubert Humphrey dans les sondages avec 8 points d’avance. Il l’a finalement emporté mais avec une marge très ténue, inférieure à 1%.
• En 2000, George Bush, alors gouverneur du Texas, menait dans les sondages devant Al Gore de 3 points. Au décompte final des voix, c’est Gore qui l’a emporté de 0,5%, mais c’est Bush qui fut élu président ayant obtenu le plus grand nombre de grands électeurs (Rappel sur le mode de scrutin aux USA).
Conclusion: un retour de McCain est possible, ça c’est déjà produit, mais peu probable…
L’âge devient finalement une problème pour McCain. Mais le problème n’est pas les 72 ans du candidat; c’est l’approche ante-déluvienne de sa campagne.
McCain déroule un exemple type de campagne Rovienne (campagne sur le modèle de celles de George Bush, dirigées par Karl Rove): fondée sur la peur, la calomnie. Mais cela ne marche pas. Le problème de cette machine bien huilée, qui a déjà remporté deux élections présidentielles? Internet.
The Huffington Post analyse pourquoi… Poursuivre la lecture de «Internet et la mort de la politique Rovienne»
Politico fait de You Tube et de la démocratie les grands gagnants de l’élection présidentielle américaine Poursuivre la lecture de «Quel que soit le résultat le 4 novembre, le gagnant de l’élection 2008 est déjà connu, c’est: YouTube»
Un nouveau spot publicitaire de l’ancien député Jim Slattery, qui se présente au Sénat contre le Sénateur républicain Pat Roberts au Kansas, va certainement retenir l’attention mais peut-être pour un tas de mauvaises raisons.
Le spot parle pour lui-même, alors regarde:
Non, ce n’est pas un PDG de Wall Street qui se soulage sur de petits contribuables sans défense, mais ça y ressemble au moins au début.
Pour comprendre les enjeux de l’élection américaine, mais surtout le climat qui règne aux Etats-Unis, Mediapart a envoyé Thomas Cantaloube et le photographe Patrick Artinian afin d’ausculter le pays en son cœur, dans la petite ville de Lawrence, au Kansas…
Rappel: hier Barack Obama avait déclaré, “Vous pouvez mettre du rouge à lèvres à un cochon, cela reste un cochon,” en référence à Sarah Palin qui avait déclaré dans son discours à la Convention républicaine qu’elle était « un pitbull avec du rouge à lèvre. »
Ce matin, la campagne de McCain, cherchant à maintenir le « pig-gate » en première ligne, a sorti une web vidéo web intitulée « lipstick » qui accuse Obama de salir Sarah Palin.
Et il y a quelques instants, la campagne de McCain a lance une nouvelle publicité télévisée qui décrit la campagne d’Obama comme une meute de loups qui cherche à détruire Palin.
Obama a répondu ce matin lors d’une intervention à Norfolk, Virginie. « Ca suffir » a déclaré Obama. « Je ne me soucie pas de ce qu’ils pensent de moi. Mais j’aime trop ce pays pour leur laisser remporter une nouvelle élection avec des mensonges et des indignations bidons et des politiques de Swift Boat. Assez, c’est assez »
Quand les stratèges démocrates envisageaient une campagne contre McCain en début d’année, une chose sembleit certaine, en leur faveur: McCain allait tôt ou tard péter un plomb et anéantir des mois de gestion de la colère politique.
Beaucoup de démocrates pensent toujours que cela va arriver, citant les excès de haut niveau de McCain comme sa bagarre en mai 2007 avec le sénateur républicain John Cornyn, et notant que McCain semble devenir plus irascible lorsqu’il est fatigué.
La dernière mise à jour du sondage Gallup Daily montre que John McCain devance Barack Obama, 48% à 45%, quand les électeurs répondent à la question, “pour qui voteriez-vous si les élections avaient lieu aujourd’hui.”
Ces résultats sont fondés sur des interviews du 4 au 6 septembre, incluant deux jours plein de sondage après la conclusion de la Convention républicaine jeudi dernier. McCain a battu Obama vendredi et samedi, et bénéficie d’un effet convention, comme Obama l’avait fait une semaine plus tôt. L’effet Palin a de toute évidence dépassé toutes les espérances de McCain.
La campagne de McCain a diffusé ce matin un communiqué sur le processus de sélection de Sarah Palin, qui fait l’objet d’une couverture critique par toute la presse américaine ce mercredi matin:
“Le gouverneur Sarah Palin est un gouverneur d’exception, présentant un dossier de réalisations qui dépasse de loin les réalisations du sénateur Obama. Sa sélection a eu lieu après un processus de sélection rigoureux de 6 mois au cours duquel ces références extraordinaires et son exception devinrent claires.
La controverse sur sa sélection est un scandale médiatico-politique conçu pour détruire la première femme républicaine nominée pour devenir vice-présidente des Etats-Unis, elle qui n’a jamais fait partie du réseau qui domine l’information dans ce pays. Le sénateur McCain a choisi sa partenaire à l’issue d’un examen de sélection long et approfondi… La campagne McCain ne fera pas d’autre commentaire sur notre long et minutieux processus. Le temps des bêtises est révolu… Le peuple américain fera la sélection lui-même le jour des élections, le 4 novembre. »
Selon le Washington Post, journal sérieux, le sélectionneur en chef de l’équipe McCain n’a interrogé Palin en détail que deux jours avant l’annonce de sa sélection. McCain a discuté pour la première fois face à face avec elle de la vice-présidence, un jour avant l’annonce.
1. L’économie; Obama profitera-t-il de la souffrance des gens?
2. Le soufflet Palin va-t-il retomber?
3. Joe Biden peut-il éviter un parcours à la Rick Lazio?
4. Les débats entre les candidats à la présidence
5. Hillary Clinton va-t-elle aider le ticket démocrate?
6. Le retour du pasteur Wright
Les élections américaines sont régentées par l’argent. Les distances sont telles que la propagande de proximité, meetings, réunions, est forcemment limitée et que l’on s’en remet aux spots publicitaires de 30 ou 60s, qui coûtent très chers, particulièrement sur les chaînes nationales à heures de grande écoute. Finalement, c’est comme pour Coca Cola ou Nike, plus la pub est percutante, plus elle passe sur les bons réseaux, plus il y a de clients. On peut dire que ce n’est pas l’argent qui fera élire un mauvais candidat, mais que sans argent, un bon candidat n’a aucune chance. D’où les besoins gigantesques de financement pour espérer conclure victorieusement. Comment cela marche-t-il? Poursuivre la lecture de «Financement des élections aux Etats-Unis»
Commentaires récents