L’effet Bradley est souvent mentionné comme un possible facteur qui pourrait jouer sur le résultat de cette éléction présidentielle. Néanmoins il n’a pas été cité comme ayant affecté des élections depuis les années 80.
Tom Bradley, un Afro-américain qui perdit l’élection de 1982 au poste de gouverneur de Californie, à la surprise générale, alors qu’il était largement en tête dans tous les sondages. L’effet Bradley reflète une tendance de la part des votants à dire aux sondeurs qu’il sont indécis ou qu’ils vont probablement voter pour le candidat noir ou issu de la minorité ethnique mais qui, le jour de l’élection, votent pour son opposant blanc.
Voici un point vidéo su la question diffusé par CBS:
Archives pour le mot-clé «cbs»
Tags relatifs
Selon un sondage CBS News/Knowledge Networks des électeurs indécis réalisé immédiatement après le débat, 55% ont déclaré qu’Obama l’avait emporté, contre 22% pour McCain et 25% pour le match nul.
NBC a réalisé un sondage en ligne, sur les personnes ayant changé d’avis à l’issue du 3e débat. Voici les résultats:
58% des télé-spectateurs questionnés dans un sondage CNN/Opinion Research Corp. ont dit qu’Obama avait fait le meilleur boulot dans le débat, contre 31% pour John McCain.
Le sondage montre aussi que les opinions favorables sur Obama ont augmenté de 63% avant le débat, à 66% après le débat. les opinion favorables sur McCain ont chuté, par contre, de 51 à 49%.
Le ton colérique de la campagne de McCain et les attaques personnelles agressives contre Barack Obama semblent avoir eu l’effet inverse que celui visé, et ternit l’image de John McCain, écrit le New York Times le 15.10.
C’est ce que montre le dernier sondage New York Times/CBS.
Le sondage montre que plus d’électeurs voient plus McCain comme menant une campagne négative, qu’Obama. 60% des électeurs disent que McCain a passé plus de temps à attaquer Obama qu’à expliques ce qu’il ferait s’il était élu; à peu près le même % disent qu’Obama a passé plus de son temps à expliquer qu’à attaquer.
Plus généralement, 53% de ceux qui sont déterminer à voter disent qu’ils voteront Obama et 39% qu’ils voteront McCain.
Les électeurs qui disent que leur opinion sur Obama a changé récemment sont deux fois plus nombreux à dire qu’ils lui sont plus favorables, que ceux qui disent qu’ils lui sont moins favorables. Et les électeurs qui disent que leur opinion sur McCain a changé récemment sont trois fois plus nombreux à dire qu’ils lui sont moins favorables, que ceux qui disent qu’ils lui sont plus favorables.
Les principales raisons citées par ceux qui ont dégradé leur opinion sur McCain, sont ses attaques récentes contre Obama, et son choix de Sarah Palin comme co-listière.
La société de conseil en investissements Glass Lewis & Co a établi un classement des sociétés américaines surpayant leurs dirigeants au regard des performances de l’entreprises. Qui osera établir un tel classement en France?
Glass Lewis & Co a ainsi estimé que les dirigeants de Sprint Nextel Corp étaient les plus surpayés aux Etats-Unis, avec des salaires de près de $74 millions en 2007 alors que l’entreprise était en difficulté.
L’opérateur de téléphonie mobile a eu en 2007 le plus mauvais taux « pay-for-performance » parmi les sociétés de l’index Standard & Poor’s 500 des grandes entreprises.
D’autres grandes sociétés de la liste « Overpaid 25 » (les 25 surpayés) sont le constructeur de maisons individuelles KB Home, les constructeurs automobiles Ford Motor Co et General Motors Corp et le groupe de médias CBS Corp. Selon Glass Lewis les actions des sociétés de la liste ont perdu, en moyenne, 33% durant l’année 2007, alors que les dirigeant percevaient d’énormes salaires, bonus et autres parachutes.
Les salaires restent élevés dans de nombreuses compagnies, même si les performances sont médiocres voire catastrophiques, dit Glass Lewis.
Le classement « pay-for-performance » est basé sur une formule qui compare les pratiques de salaires tout compris des dirigeants d’une société avec les performances de la société comparées à celles de ses confrères, explique Glass lewis.
Le salaire des dirigeants est devenu une question majeure durant l’élection présidentielle alors que les hommes politiques s’insurgent contre les salaires vertigineux des sociétés touchées par le crach à Wall Street.
Glass Lewis a aussi évalué les sociétés avec les meilleurs ratios « pay-for-performance », qui incluent Apple Inc et Amazon.com Inc.
Sondage CBS/Knowledge Networks: pour les électeurs indépendants, Obama l’a emporté. 40% donnent l’avantage à Obama, 26 à McCain et 34 donnent égalité.
Sondage CNN/Opinion Research Corp.: Obama 55%, McCain 30%
Après le débat, 64% des sondés avaient une opinion favorable d’Obama, alors qu’ils n’étaient que 60% avant. Pour McCain, les opinions favorables sont restées à 51%.
Sondage en ligne NBC: Obama 84%, McCain 14%, 139.000 votants à 10:00 le 08.10
Sondage en ligne du Wall Street Journal: Obama 67%, McCain 38%, 147.000 votants à 10:00 le 08.10.
Sondage en ligne CNN: notes données aux candidats pour leur performance au cours du débat (de A à F), Obama B, McCain D, 14.500 votants à 10:15 le 08.10.
Commentaires récents