Les bourdes de la candidate socialiste devant le Parlement libanais provoquent des réactions outrées…
(A gauche Royal et Fouad Siniora, premier ministre Libanais)
Une polémique s’est ouverte en France, la droite criant à la « faute lourde» après une rencontre le 01.12.2006 entre Royal et des députés libanais, parmi lesquels un élu du Hezbollah, Ali Ammar, qui a assimilé le comportement d’Israël au Liban au « nazisme ». Elle a prétendu le lendemain n’avoir pas entendu les propos tenus le député Ali Ammar, car si tel avait été le cas elle aurait « quitté la salle ».
Ali Ammar a également longuement insisté sur « la folie de la politique américaine » et Royal avait dit partager avec lui « beaucoup de choses, notamment l’analyse du rôle des Etats-Unis », avant de rectifier 24h après en catastrophe, en tentant d’expliquer qu’elle évoquait la politique américaine en Irak.
Estimant qu’il n’y avait eu de sa part « ni faux pas, ni maladresse », la candidate socialiste a assuré que « personne » ne l’empêcherait de « continuer à dialoguer avec des représentants démocratiquement élus ».
Le 02.12, François Fillon, conseiller politique de Nicolas Sarkozy, a estimé qu’ « accepter de parler avec un membre du Hezbollah, organisation qui prône la destruction d’Israël, a provoqué et mené la guerre contre Israël en entrant en territoire israélien et en prenant des otages, était déjà une faute… Laisser insulter sans réagir les alliés et amis de la France, qu’il s’agisse des Etats-Unis ou d’Israël, en est une autre, lourde ».
L’ancien ministre des Affaires étrangères Hervé de Charette, a renchéri, en jugeant que la candidate socialiste avait « contribué à affaiblir la position de la France au Liban ».
François Bayrou a estimé que les élus du Hezbollah ne pouvaient « pas être regardés comme des élus du Liban comme les autres ».
Le 03.12, trois ministres sont à leur tour montés au créneau.
Philippe Douste-Blazy (Affaires étrangères) a évoqué « le droit à la sécurité pour Israël », jugeant qu’il ne fallait pas aller en Orient avec « des idées simplistes ». « On est d’autant plus fort et écouté dans un dialogue que l’on est très ferme sur les principes », a-t-il dit.
Xavier Bertrand (Santé) a déclaré sur Canal + qu’il ne fallait « pas affaiblir la France ».
(Source : NouvelObs, 03.12.2006)
politique française ![[T]](http://static.technorati.com/pix/icn-talkbubble.gif)
, politique internationale , proche orient , présidentielles 2007 , royal , ségolène
Si vous avez trouvé de l’intérêt à ce billet, cliquez sur le petit bouton Fuzz pour voter pour lui. Merci!
On s’en fout de ces machinations venues de la droite francaise pour éliminer Ségolène .
Elle sera présidente de toute façon a cause de ce gouvernement de ripoux.
Les gens ont FAIM . C’est dur de vivre en France NON?
Encore une guéguerre.
La droite se régale et que croit-elle faire ?
Elle ne fait qu’accenuer notre rejet de cette basse politique.
ET pour changer tout cela, il n’y en qu’une.
On va finir par leur dire merci comme on a dit merci aux éléphants.
Basta
Il n’y a bien qu’en France que la polémique est née … je vous invite à lire la presse étrangère, (y compris israëlienne !), à discuter avec des individus personnellement concernés par cette histoire (et mieux ! : des individus vivant dans cette région du monde !), pour vous rendre compte que ces discussions n’intéressent que les médias franco-français … l’idée est-elle simplement de prouver qu’une femme ne peut avoir la stature suffisante pour peser politiquement au proche-orient ? L’enjeu dépasse de loin, je l’espère, de telles questions … Le dialogue n’est-il pas la seule méthode qui puissent sortir cette Région du monde de l’impasse ?? … Et qui dit dialogue, implique nécessairement ceux qui ont été élus par leurs peuples … que ceka nous plaise, ou non.
Comme par "hasard", la polémique vient de F. Fillon… comme c’est étrange.
Et puis il serait de bon ton de dire qu’à cette fameuse rencontre il y avait Monsieur l’ambassadeur de France au Liban (avec ses Ferrero Rocher?) proche de notre président. Donc pourquoi conspuer Royal et pas le représentant officiel de la France au Liban qui affirme n’avoir rien entendu?
Et puis ça me fera toujours marrer d’entendre Douste-Blazy de parler de boulettes… ça me rappelle l’histoire de la paille et de la poutre.
ne pourrait-on pas ajouter que Ségolène Royal a réussi à réunir au sein d’un même salle des élus libanais de bords radicalement opposés. Encore une fois, elle a prouvé qu’on pouvait faire de la politique, même internationale autrement. Je trouve qu’elle donne une image de la France indépendante qui me convient plutôt !
L’UMP ne propose plus que de suivre l’unilatéralisme américain.
C’est quand même elle et pas la droite qui a déconné ! Mais Sainte Ségolène ne peut pas se tromper, n’est-ce pas ?