Au cours de l’université d’été du parti socialiste les militants n’ont pas caché leur mécontentement du comportement de Ségolène Royale…
La deuxième séance de promotion pour la région Poitou-Charentes que préside Ségolène Royal (dont la façon autocratique de dirigée la région est critiquée à l’intérieur du parti), assurée par un élu local, était de trop. Sifflets et huées ont fusé dans la salle archicomble en clôture de la treizième université d’été du PS à La Rochelle, dimanche 27 août.
Le président du Mouvement des jeunes socialistes (MJS), Razzye Hammadi, a exprimé le sentiment des militants en remerciant les présidentiables, « Laurent, Dominique, Jack, Martine et Lionel » qui ont accepté de « discuter » avec les jeunes du parti. « C’est ce qui permet à tous ceux que j’ai cités de vivre ensemble ». Ségolène Royal encaisse, assise au premier rang. Elle est la seule à avoir refusé de se prêter au jeu des questions-réponses.
Les militants ne cachaient pas leur agacement. « Sans le parti, on ne gagne pas une élection présidentielle. Aujourd’hui, elle le méprise, c’est une vraie difficulté… Ma déception, c’est qu’elle fait le tour des fédérations, mais sans répondre aux questions des militants, » juge estime Sylvain Elies, 27 ans, membre du courant Nouveau Parti socialiste (NPS)
« J’ai trouvé bien qu’on parle enfin du fond à La Rochelle. La "peopolisation", c’est gonflant, » dit Héloïse Tarraud, 30 ans, militante active dans le secteur associatif.
Claude Oliviéri, 67 ans, conseiller municipal socialiste, se dit « surpris que Ségolène vienne et que la seule discussion tenue soit sur sa région ».
L’apparei du partil, emmené par les éléphants, coince. « C’est un engagement militant de venir débattre, là où d’autres refusent », assène Dominique Strauss-Kahn lorsque son tour est venu de plancher devant les jeunes. « On ne peut pas dire sur chaque sujet, "on verra". C’est une question d’honnêteté intellectuelle », proteste Laurent Fabius.
Mme Royal n’a pas jugé « utile » de participer comme les autres « au défilé » des présidentiables, arguant du principe que « tout ce qui peut diviser » doit être rejeté. Elle aurait voulu obtenir de Razzye Hammadi, qui le lui a refusé, un traitement de faveur : parler, mais sans débattre.
Dans cette atmosphère tendue, François Hollande a conclu l’université d’été du PS par un discours lisse, qui ménage tout le monde, à commencer par lui-même. Sous la pression des présidentiables assis au premier rang devant lui, le premier secrétaire du PS, compagnon de Mme Royal, n’a donné aucune indication sur sa position, préférant concentrer ses attaques sur la droite et Nicolas Sarkozy.
Le numéro un du PS a cependant promis qu’il y aurait des débats entre les candidats avant le vote des militants.
(Source : Arnaud Leparmentier et Isabelle Mandraud, Le Monde du 29.08.2006)
D’abord les militants socialistes ne représentent pas les électeurs de gauche, et j’approuve madame Ségolène Royal de refuser un débat stérile face à une coalition d’individus, qui vu les commentaires de certains ne tolèrent pas qu’une femme de leur parti puisse accéder au poste suprême, (bonjour l’intolérance) et qui pour la plupart nous ont déjà prouvé leur incompétence à prendre des décisions raisonnée comme dans l’affaire du sang contaminé, ce n’est pourtant pas si vieux.
Cette mascarade aboutie à la victoire de l’extrême droite, je peux vous dire que si cela arrive il deviendra urgent d’exclure voir de bannir définitivement certains politiques et militants socialistes du parti.. et on ne sera pas tendre.
"D’abord les militants socialistes ne représentent pas les électeurs de gauche"
Mais c’est eux qui choisir le candidat qui représentera la gauche aux élections.
Et je trouve particulièrement dénué de sens le fait d’approuver le refus de débattre.(Surtout venant d’une personne se disant citoyenne de gauche, puisque l’opposition , la gauche donc, prone dans tout les cas l’ importance du dialogue et de la nécessité de confronter les opinions).
Tu peux donc rajouter Citoyen (de gauche) écoeuré et de mauvaise fois pro-Ségo R. quoi qu’elle dise et quoi qu’elle fasse. (un peu long certe mais tellement plus réaliste).
Choix du candidat
Car oui cette charmante madame Royal, 53 ans peut être adepte de Véronique et Davina, peut être élue à la magistrature suprême.
Quel pied de nez Ségolène Royal ferait à ces petits éléphants si elle s’en allait en croisade contre Nicolas Sarkozy. En effet, cette hussarde n’est arrivée comme potentielle présidentiable que début 2006.
Si l’on conçoit une présidentielle comme la rencontre d’un Homme (générique) et de son peuple, le liant a-t-il eu le temps de prendre, à en croire les sondages qui restent des sondages : OUI.
En ce début d’année 2006, beaucoup de commentateurs avertis ont rigolé, pouffé et ventilé. Comprendra qui pourra que des commentateurs éclairés ne voient rien venir.
Le rappel du 21 avril 2002 demande aux candidats de tirer les leçons de cet événement historique, mais les militants également se doivent d’évoluer.
Le choix du candidat est d’une importance majeure, et le but n’est il pas de choisir le meilleur candidat ? Celui qui a le plus de chance de l’emporter ?
Les socialistes vont-ils tombés dans le piège et la jouer au panach’ en choisissant un cheval du genre : oui il n’est pas populaire mais il est socialiste jusqu’au fond du slip.
Il ne faut pas non plus omettre deux phénomènes qui sont indubitablement prégnant sur la scène politique Française à savoir : sa peoplelisation et sa féminisation. Le premier est ancien (une dizaine d’année environ) et le second nous le devons en grande partie au PS depuis les législatives de 2002.
Une candidature légitimée par…
Convaincu que cette candidature rentre dans le champ des possibles, une candidature c’est excellent mais la véritable question c’est : Pour quoi faire ?
1- Pour rassembler, créer l’union nationale. Ok, mais l’on sait que cela ne dure qu’un temps.
2- Pour faire chier ses petits camarades, c’est fort possible, plus on est de fous plus on rit.
3- Pour proposer un projet, une voie à la France. Je suis perplexe à mort. En ce cas, on confine à une vision d’Homme d’Etat historique et ça à part de Gaulle qui sous la Vème peut s’en vanter ??????? N’est pas JFK, Thatcher, Gorbatchev ou Eltsine qui veut.
4- Par ambition et finalité professionnelle. Mouais, mais c’est normal en même temps
Sur ce que faire je n’ose m’abstenir de citer le bon vieux Henry de Montherlant :
« On aimait l’or parce qu’il donnait le pouvoir et qu’avec le pouvoir on faisait de grandes choses. Maintenant on aime le pouvoir pour qu’il donne l’or et qu’avec cet or on en fait de petites. »
Le programme
Le point d’achoppement majeur c’est le programme !!
J’ai envie de dire :
Qui est sarko ?
Qui est ségo ?
Existe-t-il une droite ou une gauche en France a l’heure actuelle ?
On peut reprendre par exemple :
- La renationalisation de EDF qui est inscrit dans le programme de la gauche. Oui d’accord on fait comment, on a pas d’argent !! Surtout pour ça !!
- Ou l’augmentation du SMIC à 1500 euros, je dirais ib idem ou bis repetitas ;
- On peut aborder également l’assainissement des comptes de l’Etat, la réduction de la dette publique si on ne veut pas finir comme l’Argentine.
Depuis 25 ans (droite et gauche confondue), on vote des budgets en déficit, et la dette des Administrations publics a été multipliée par 5 !!!
Si on continue comme cela en 2020 notre taux d’endettement public, qui est actuellement de 65%, atteindra 130%, en 2030 : 200%, en 2040 : 300% et près de 400% en 2050.
"Une nation industrielle n’est pas un parc de loisirs où les retraités sont de plus en plus jeunes, les étudiants de plus en plus âgés, les horaires de travail de plus en plus réduits, et les congés de plus en plus longs…" Helmut Kohl
- Je ne parle même pas de la Sécurité sociale car vous avez du voir le rapport de la cour des comptes remis par Philippe Séguin ! Mais servira t il a quelque chose ;
- L’entrée de la Turquie en Europe, tout le monde a l’air de s’en … C’est la loi de l’actualité.
- Ensuite, quel programme en matière d’écologie et de développement durable????????????
Faudrait peut être écouté Nicolas Hulot et lire le syndrome du titanic. Car si l’on continue comme cela, je plaints non seulement nous mais nos futurs enfants. Faire l’économie de ce thème est limite suicidaire ;
N.B. : Ségo avance qu’elle n’est pas pour que la prostitution soit légale. Or, celle-ci est légale mais on punit tout ce qui l’encourage et la permet dont le racolage actif et passif pour permettre la lutte contre les réseaux, mac et autres jules au casse-croûte (cette expression existe !!!). C’est une législation tarte à la crème et hypocrite je l’accorde.