L’opinion publique réagit de façon équilibrée entre « les provocations du Hezbollah » et la « réaction disproportionnée d’Israël ».
N’oublions pas que le 23 octobre 1983, le Hezbollah a perpétré deux attentats suicides qui ont coûtés la vie à 241 soldats Américains et à 58 Français. A la suite de quoi, les USA et la France, devant les difficultés rencontrées dans leur mission de maintien de la paix, quitteront le Liban en 1984. Le Hezbollah avait gagné contre l’arrogance des incroyants !
Pourquoi Israël a-t-il raison de tenter de porter un coup fatal à ce même Hezbollah ? (A lire: "« Nous aimons la mort », a déclaré Nasrallah, le chef du Hezbollah")
En lisant la suite ne confondez pas l’Islamisme fanatique qui est, pour moi, une idéologie politique fasciste fondée sur une déviance de la religion et l’Islam, religion de centaines de millions d’êtres humains pacifiques dans le monde.
En 2003, 59% des Européens déclaraient dans un sondage qu’Israël était les pays qui menaçait la paix mondiale.
De même, après trois jours du conflit actuel, ¾ des Européens estiment que la défense d’Israël est « inappropriée ». Depuis les images des informations télévisées ont fait leur travail : le armes doivent se taire, plutôt aujourd’hui que demain.
(A lire: "Le Liban en danger", Jérémie explique que c’est une vraie guerre et Ouriel hurle sur les médias Français)
Israël mène une guerre juste : la France et l’Union Européenne devraient se placer aux côtés d’Israël. L’Islamisme a attaqué Israël depuis le sud et le nord. Israël devait réagir. Mais ce n’est qu’un aspect. L’intervention militaire d’Israël est importante pour tout le monde occidental. Jusqu’en 2005, l’Islamisme a trompé l’occident avec succès, en suggérant que l’occupation à Gaza et au sud Liban était la cause de ses actes de terreur. Aujourd’hui, nous en apprenons bien plus : l’Islamisme ne veut pas changer la politique d’Israël, mais détruire son existence. Ainsi, à nouveau, les ambitions de l’Islamisme dépassent largement les buts annoncés : pour l’Iran, le conflit au Proche-Orient n’est pas la source, mais n’est qu’un point de départ pour balayer l’occident et ses orientations laïques. Ahmadinejad (A lire: "La course au pouvoir de Mahmoud Ahmadinedjad, le président de l’Iran"), le président de l’Iran, ne fait aucun mystère de ce programme. En octobre 2005, alors que pour la première fois il parlait ouvertement de l’élimination d’Israël, il ajoutait : « Nous sommes en plein dans une guerre historique qui dure depuis des centaines d’années. » Le gouvernement Israélien veut la paix Jusqu’à présent le gouvernement d’Ehud Olmert a réussi, a lier son engagement militaire à une stratégie politique transparente. Chaque pas est compréhensible. Premièrement il reconnaît le Liban comme état souverain, qui est ainsi responsable des agressions du Hezbollah du 12 juin 2006. Le commandement militaire Israélien est subordonné à ces objectifs : les infrastructures du Liban seront détruites, comme il est tenu pour responsable de l’armement et des agressions Hezbollah. Le Hezbollah lui émane d’autres prémisses. Son slogan est : « vous aimez la vie, nous aimons la mort ». « Il n’y aurait rien de plus beau, de plus divin et de plus éternel que la mort en martyr, » s’extasie le protecteur du Hezbollah, Mahmoud Ahmadinejad. Selon cette devise, la direction du Hezbollah accepte la mort, non seulement des Juifs, mais aussi d’innombrables musulmans chiites. Il a ainsi placé ses lance-roquettes au centre de quartiers chiites. Pendant que la Hezbollah, en utilisant des bombes à morcellement contre les centres de population Israéliens veut tuer autant de civils que possible, à l’image des attentats aveuvles à Bagdad, Israël tente de limiter au maximum les victimes Libanaises, même si cela rend plus difficile les interventions militaires. Le Hezbollah déposera-t-il jamais les armes volontairement ? En aucun cas ! Une force d’intervention de l’ONU pourrait-elle jouer le rôle d’Israël ? Non ! En 1983 il a suffit de deux attentats suicides du Hezbollah ont suffi pour mettre en fuite les USA et la France, ne l’oublions pas. Contre le Hezbollah, aucune force de l’ONU, aussi puissante soit-elle, n’aurait de chance. Uniquement si Israël devait réussir à suffisamment affaiblir militairement le groupe terroriste, alors le stationnement de troupes de l’ONU pourrait être une option.
La guerre d’Ahmadinejad n’a, ainsi, fondamentalement rien à voir avec le conflit au Proche-Orient : « La guerre actuelle en Palestine, n’est pas autre chose que le front avancé du monde islamique contre le monde de l’arrogance. Nous devons être conscients de la faiblesse de notre ennemi, afin que notre haine sainte, comme une vague, se répande toujours plus loin, »
Par d’autres déclarations il s’est déclaré admirateur d’Hitler, à nié l’existence des chambres à gaz. Cela ne s’appelle plus de l’anti-sionisme, c’est le plus vil des anti-sémitismes !
Cette « haine sainte » est inconditionnelle. Elle ne se laisse atténuer par aucune variante, qu’elle soit Juive ou non-Juive, dans la mesure où il s’agit de placer le monde sous le joug de la Charia et du Coran. « La haine » n’est pas assouvie par la destruction d’Israël. Le monde des incroyants, de « l’arrogance » envers Dieu, doit croire et obéir.
Si les femmes et hommes des forces Israéliennes en action, s’opposent, au péril de leur vie, à ce programme apocalyptique, ne leur devons nous pas notre solidarité?
Ensuite, les buts de la guerre sont clairement définis : « Nous pratiques de la légitime défense, » expliquait Ehud Olmert le 17 juillet devant la Knesset. « Nous nous battons pour le droit à une existence normale. ». Ainsi, les mesures militaires sont suivies des objectifs suivants : a. désarmement du Hezbollah conformément à la résolution des Nations Unies 5241, b. application de la résolution 5241 (contrôle du sud Liban par la seule armée Libanaise officielle), c. restitution sans condition des soldats Israéliens kidnappés.
Il n’y a pas d’alternative à l’engagement militaire
Le Jihad contre Israël est le fondement de son existence. Pour lui la destruction d’Israël n’est pas négociable, c’est un devoir religieux. Le Hezbollah ne se plie qu’à la violence. Les forces Israéliennes sont les seules à pouvoir le faire aujourd’hui.
L’exigence d’un cessez le feu équivaut à épargner et sauver le Hezbollah. Son chef, Nasrallah, pourrait sortir de sa tanière et dire à ses gens, qu’ils ont certes subit des pertes, mais ont défendu leur dignité. Il pourrait, avec l’argent et l’armement Iranien, reconstituer ses forces terroristes, et expliquer que le Hezbollah est, désormais le représentant des intérêts arabes dans la région. Avec un cessez le feu immédiat, la poursuite et l’intensification de la guerre serait assurées.
L’intervention militaire Israélienne a déjà eu des développements positifs inattendus.
Aujourd’hui déjà, les effets de la riposte Israélienne, dont la puissance a de façon patente surpris et pris au dépourvu le Hezbollah et ses commanditaires à Téhéran, sont visibles, Alors que la politique du « dialogue critique » n’a fait que renforcer la dictature des Mollahs et les groupes terroristes, l’action décidée des Israéliens a, en quelques jours, a mis en route les bases d’un changement de paradigme au Proche-Orient.
Il s’agit tout d’abord de la césure historique du 15 juillet 2006 : pour la première fois dans l’histoire du conflit au Proche-Orient, la majorité de la Ligue Arabe s’est distancée de « l’aventurisme dangereux » des agresseurs chiites. Jamais auparavant, le Hezbollah et l’Iran (ainsi qu’indirectement le Hamas) n’ont été ainsi désavoués.
Les réactions de la « rue Arabe » indiquent qu’Israël a choisi le bon timing et le bon moyen. Alors qu’au point culminant de la 2ème intifada, au printemps 2002, deux millions de personnes descendaient dans la rue de Rabat à Bahrein, pour exiger la solidarité avec le Hamas, le calme demeure, pour l’instant, malgré l’action militaire Israélienne la plus massive depuis 24 ans.
« Je n’ai jamais vu une telle révolte contre les Néandertaliens parmi les Imams musulmans, ces hommes enturbannés et barbus. Le chef du Hezbollah, Scheikh Hassan Nasrallah, voulait attirer 350 millions d’Arabes dans la guerre contre Israël, mais il a récolté un non cinglant, » se réjouit Youssef Ibrahim dans le New York Sun.
La dessus, le premier ministre Libanais, Fuad Siniora, s’est, entre-temps, distancé du Hezbollah et de son terrorisme, suite à l’affaiblissement de celui-ci, qui avait toujours su le mettre sous pression, avec succès.
Last but not least, le commanditaire du Hezbollah a ouvertement réagit de façon lamentable.
Alors qu’Ahmadinejad annonçait encore avec fracas, le 12 juillet, la destruction d’Israël, la contre-attaque Israélienne du lendemain lui fit perdre la voix pendant 48 heures. Le 14 juillet, il expliqua qu’une attaque Israélienne contre la Syrie aurait « la réponse la plus cinglante » de l’Iran, passant sous silence l’attaque en cours contre son plus proche allié au Liban.
Soudain, les déclarations énergiques de Téhéran et de Damas se sont révélées sans substance : aucun de ces pays n’a levé le petit doigt pour défendre ses amis.
De cette façon, l’intervention Israélienne a endommagé l’aura de Mahmoud Ahmadinejad qui semblait inaccessible.
Evidemment, les succès politiques qui sont obtenus aujourd’hui déjà, n’excluent pas des surprises désagréables dans le futur.
Les Frères Musulmans tentent désespérément de fustiger « la trahison » de la Ligue Arabe, et d’organiser les forces de soulèvement en Jordanie, Egypte et Arabie Saoudite. Auront-ils du succès ?
Egalement désespérés, les dirigeants Iraniens ont viré vers les paroles de soutien. « Bien joué, Nasrallah. Aujourd’hui nous vivons la libération de la Palestine. La guerre ne vient que de commencer », s’écria le 18 juin Gholam-Ali Haddad Adel, le président du parlement Iranien, lors d’un rassemblement de solidarité.
La direction Iranienne avalera-t-elle la couleuvre de la défaite militaire prévisible de son allié, ou se lancera-t-elle dans une lutte finale en envoyant ses kamikazes au Liban et dans les capitales Européenne ?
Quels que soient les développements, Israël ne pouvait faire autrement. C’est aussi pourquoi, la Chambre des Représentants des USA, a déclaré cette semaine sa solidarité à 410 voix contre 8.
Il est affreux de voir le sud de Beyrouth en ruine, et de savoir que des civils des deux camps sont blessés ou tués. Mais plus terrible encore est l’idée que l’Iran pourrait sortir victorieux de cette guerre, et amplifier ses attaques dans le futur.
Les réactions pacifistes que la guerre de défense Israélienne a provoqué, sont irréfléchies ou mensongères, en tout les cas contre-productives. Elles induisent par leurs conséquences une guerre beaucoup plus terrible.
Après le nazisme hitlérien, la réaction fut « Plus jamais de fascisme ! Plus jamais de guerre ! ». Ce qu’il en est resté aujourd’hui est, « Plus jamais de guerre contre le fascisme ! », va à l’encontre de toutes les leçons de l’histoire.
Israël ne doit pas être contraint de céder dans cette guerre contre le Hezbollah, mais doit la gagner. De même que le Hezbollah mène sa guerre en lieu et place de l’Iran, de même Israël combat l’Islamisme totalitaire et fasciste en lieu et place du monde occidental. Que ce monde occidental ne tombe pas sur le dos de ce pays est la moindre des choses.
En tuant par la-même des centaines d’innocents ? tu nous avais habitué à un peu plus de finesse dans tes analyses
D’accord avec ded, la guerre au moyen orient a dépassé de loin les histoire de raison/tord
Clair, que la vie n’est pas soit tout blanc soit tout noir. Et c’est ce qui manque à ton analyse, qui est un peu trops dirigé à mon goût.
Et c’est vrai que tu nous avais habitué à bien mieux.
Et si Daladier et Chamberlain avait déclaré la guerre à l’Allemegne en 1938, combien de millions de vies auraient été épargnées?
Le fascisme est une peste qu’il faut écraser dans l’oeuf.
Lisez les déclarations d’Ahmadinejad dont, dans le genre, je ne cite qu’une petite partie, pour vous faire une idées. Doit-on le laisser prospérer, se doter de l’arme nucléaire avec les milliards du pétrole, envoyer ses sbires (dont le Hezbollah) semer la mort, et réagir quand il sera trop tard ?
Je pense définitivement que non et que le combat d’Israël est juste.
Sans prendre partie aucune, il est évident que la presse française, ainsi que le quai d’orsay, a déjà pris le sien. A voir la réaction d’une grande majorité des français, la propagande est déjà bien rodée. Le hezb est en effet une organisation terroriste financée et contrôllée par la syrie et l’iran qu’il faut désarmer par tous les moyens. Elle organise des massacres et tue aveuglement des innocents au moyen-orient au nom de fanatisme. Et non, ce n’est pas du tout ce que fait israël, et non ce que fait israël ne s’appelle pas du terrorisme.
Jakouiller,
ok sur ce point, mais que font-ils à bombarder le Liban, l’Iran c’est plus à l’est …
Le Hezbollah c’est le bras armé de l’Iran.
Israêl bombarde les fiefs du Hezballah au sud Liban, le sud de Beyrouth, Tyr d’où sont tirées les roquettes sur Haïfa entre autre…
C’est pas adapter de bombarder, c’est un peu comme en Irak.. les "frappes chirurgicales" ça n’existe pas. Israel manque de courage et préfére lachement bombarder des imeubles, ou il y a des terroristes mais aussi des innocents.
Qui sème la terreur au final ? les uns comme les autres
Parce que les combattants du Hezbollah se terrent parmi les populations civiles chiites et lancent de là leurs roquettes sur Isräel. Qu’importent pour eux les victimes civiles. La mort en martyr leur ouvre directement l’accès au paradis. "Nous aimons la mort" a déclaré Nasrallah le chef du Hezbollah. Ces gens sont des fascistes dangereux pour le monde.
La Hezbollah ne se terre pas parmi les civils, il fait parti de la vie libanaise, avec des élus.
Oui au Liban les Hezbollah est un parti politique avec de nombreux adhérents pas un simple groupuscule, et comme tout parti politique important (avec de nombreux élu) ils sont partout dans la société libanaise.
Quand aux grandes déclarations, je te citerai un ancien ministre israélien qui disait "un enfant de 12 ans qui jette une pierre sur un soldat israélien, n’est pas un enfant, c’est un ennemie qu’il faut tué".
Certes c’était un discours pour motiver les jeunes réservistes israéliens lors de la 1ere Intifada mais moi il me fait froids dans le dos. Surtout quand les images sont là avec ce soldat qui abat de sang froids le gamin d’une balles dans le dos (parce que le gamin quand il voit un fusil braqué sur lui il fuit).
"Et si Daladier et Chamberlain avait déclaré la guerre à l’Allemegne en 1938, combien de millions de vies auraient été épargnées?"
Faux, faux, faux et archi faux. C’est un argument bidon du type de celui choisi par les ricains pour Hiroshima alors que la guerre était déjà remportée par les USA. 1 victime civile, c’en est déjà 1 de trop. La loi du talion est une loi barbare, Israël a une attitude barbare.
Jakouille, je ne sais pas qu’elle est ton intérêt à soutenir Israël mais je déplore ton attitude. Cette guerre est une question d’intérêt et de point de vue car si on se place comme tu as voulu le faire en 39/45 :
- pour l’occupant (les nazis et les collabos) les résistants étaient des terroristes
- pour l’occupé (les résistants), les nazis et les collabos étaient l’axe du mal
Du point de vue d’une majorité de libanais, le hezbollah est une organisation résistante. Du point de vue d’Israël et de ses alliés, le hezbollah est une organisation terroriste. Or, l’occupant c’est bien Israël.
Qui a tord, qui a raison ?
Ben tu ne sais pas ce que tu dis ! Israel fait le sale boulot dont personne ne veut, si l’Iran avait l’arme atomique t’en fait pas qu’ils auraient deja balancé une bombe sur Israel ces gens la n’ont aucun respect pour la vie, c’est la guerre c’est triste c’est sûr mais israel ne fait pas ça pour s’amuser mais pour se proteger et aussi proteger ton petit cul assis sur des libertés que terroristes ne font que menacer !
Malheureusement, l’état d’Israël vient de signer son arrêt de mort. Le Proche Orient ne pardonnera jamais Cana. Dans un environnement totalement hostile, cet état n’a aucun avenir. Olims, n’oubliez pas de conserver votre passeport car il se pourrait très bien que naisse une alya du retour.
De toutes façons, comment peut être viable un état qui refuse à une partie de sa population le droit de prendre le contrôle du gouvernement. Que feront les juifs lsi la minorité arabe devient majoritaire. Israel, première démocratie du Proche Orient ? Peut être, mais c’est une démocratie très ciblée.
@Hankey
Tu n’as pas bien compris ce que j’ai voulu dire: pour moi, même si je ne vois pas ce que l’Iran à voir dans cette histoire, je pense que quelque soit le pays qui possède l’arme nucléaire est dangereux: France, USA, Inde, Iran, etc. Pourquoi ? Parce que je ne vois pas pourquoi tu dis que "ces gens-là" n’ont aucun respect pour la vie quand les USA n’ont pas hésité une seconde lors d’Hiroshima (la guerre était déjà gagnée) et lorsque Israël n’a pas cligné des yeux hier à Cana ! Le manque de respect pour les vies humaines est des 2 côtés si l’on regarde bien. Même Chirac a menacé également les "terroristes" (une notion que je trouve de plus en plus floue au fur et à mesure que les jours passent) de frappes nucléaires !
Alors si tu crois que, derrière mon ordinateur, je m’inquiète seulement de "ces gens-là" comme tu dis, tu te trompes ! Rien ne vient contredire le fait que la notion de terrorisme est TRES TRES RELATIVE : Les terroristes se trouvent des 2 côtés et ce sont les populations civiles qui trinquent.
Le 9 septembre est là pour te rappeler que tu ne peux pas être absolument à l’abri des réponses de "ces gens-là", comme tu dis…
j’ai envie de crier haut et fort à criminels de guerre de ne plus porter la honte et de nous laisser vivre en paix. je reconnais en tant que juive, lorsque le monde entier restait bras croisés face à l’holocauste comme ils se passe aujourd’hui pour les arabes, c ici au maroc qu’on a trouvé la paix, et que dans la majorité des pays arabes nous étions à l’abri. Même en Andalousie, quand l’inquisition chassait les juifs , nos ancêtres se sont dissimulés parmi musulmans qui les ont protégés. ce que font ces bandit au libanais et aux palestiniens est une honte pour nous, les juifs du monde entier; moi personnellement je ne quitterai le maroc pour rien au monde. j’y suis très bien. et pour rien au monde je ne ferais du mal à un concitoyen musulman.
au lieu d’applaudir ces tueurs empêchons les de semer la haine aux juifs dans la terre entière.
rester les bras croisés devant l’injustice est un feu vert à des réactions irrestponsables comme celles qu’à connues le monde, le 11 septembre et après le onze septembre. et qui a payé la facture ? les policitiens ? les chefs ? non !!!!! c les pauvres gens qui se rendent à leur travail par métro ou en autobus.
alors Jakouiile ? pas de billet sur le massacre de Cana et la folie meutrière d’Israel ? Ce pays qui pour "défendre" les siens tuent des milliers de personnes et en oppressent des millions. Voici ce qui arrive quand la parano rencontre le surarmenent et l’endoctrinement aveugle. Gaza est un ghetto, le liban un champ de ruines : Voici qui nous promet de la haine et des kamikazes pour quelques générations de plus. Qui sont les intégristes ? Qui sont les terroristes ? ISrael a raison : pour moi, y’a vraiment rien de moins sur !
Le massacre de cana ne serait jamais arrivé si les tapettes , sans honneur du hesobla ne se cachait pas derriere les civils.
Tout ce que je sais c’est que si un jour un fanatique se fait sauter près de moi ou de quelqu’un de ma famille, il ne sera pas israëlien. Si mon avion sera saboté, ce ne sera pas le Mossad. Si une bombe atomique tombe sur l’Europe, elle ne viendra ni de Tel Aviv ni de New York. Si quelqu’un voudra m’obliger à opter pour une autre religion, il le fera en hurlant "Allah akbar" . Dès lors…
israel mene une guerre juste???
kess ke le liban a fait a l israel pr kil vienne nou tuer com sa du jour o lendemain??? vous ne viver pas la guerre vous ne savez pas ke lisrael a attaker 6FOIS LE LIBAN?? et ke c la 6eme guerre mnt?? il nya okune raison pr kil vienne nous fer la guerre c eux les terroristes. tuer des enfants et des femmes innocents sous pretexte ke ‘hezbollah sont des terroriste- ne regle pas grd chose! sof kapres; c nous les terroriste! vous savez un peu combien de libanai son retenus en israel???? des milier!! et cela depui 20-30 ans!! des innocents! et vous savez un peu se kil les font fer a ces innocents? vous nen savaez rien! il les font vomir pr kil remange leur vomi! ils les obligen a coucher ensemble devt leur yeu. ils les electrocute…tou cela..vou ne le savier pas!! mais apres, c le hezbollah, ki, en prenan DEUX de ces israelien, sont des terroriste. il nous font la guerre pr DEUX israelien? pr ces deux la 800libanai sont mort! et tt le reste du peuple es detrui psychologimnt! vous comprenez pa kon en a mare!!!? sa fe 4generation ki viven la guerre!!! on veu vivre. et pas ailleur. on en a mare detr rapatrier. on en a mare detr chasser! c NOTRE pays. le hezbollah ne fai de mal a persone il nou defen!! ou es larmeé libanaise?? ke ferion nou san le hezbollah?? le liban orai depui lonten eté occuper par les israelien! essayer de vou metr a notre place! et areter de reagarder les media. il ne vous montre presk rien! et bien sur kil son fier de mourir en servan leur partrie et en la defendant.
Nou on aime la mort??israel ne lm pas ? elle fe la guerre a tt lmonde! regarder la tele! regarder se kil fon a gaza, a beyrouth! dieu il tue tt lmonde.
http://www.fromisraeltolebanon.com
http://www.rimo908.skyblog.com
http://www.titplume18.blog.mongenie.com
alé fer un tour vous verer un peu ce kel fou o monde, cette guerre soi disan "contre le terrorisme…" depui kan le terrorisme=defendre son propre pays?
toute ma famille vit au Maroc depuis des siècles, personne ne nous a jamais imposé l’islam. on va à la synagogue, on fait le shabat, le kipour. c n’est pas vrai tout ça.Tu sais que le conseiller du roi est un juif ? tu sais que lorsque Hitler est venu demander les juifs pour les mettre dans des camps le roi Mohamed 5 a refusé et lui a dit je n’ai pas de juifs , j’ai des marocains. et c’était pourtant un bon musulmans. cette vague de fanatisme est un produit des politiques d’oppression dans le monde; l’injustice, la pauvreté et l’ignorance, c’est une minorité. la catastrophe c que c’est un courant de pensée qui ne fait que se renforcer par l’augmentation de l’injustice qu’ils ressentent dans le monde arabe. ici même au maroc il y a eu le 16 mai et des marocains musulmans y ont péri et tout le monde est en colère contre ces criminels. mais ils ne faut pas non plus se cacher derrière son doigt, au nord aussi on voit cette vague de fanatisme ; George bush qui croit être le messie c une forme de fanatisme, son freedom operation qu’il a faite en irak sous prétexte des armes de destruction massive s’est avéré un gros mensonge et personne n’a osé le faire sortir de ce pauvre pays. je pense plutôt qu’il faut lire un peu, s’informer. ce qui manque chez les jeunes surtout c l’information; la culture, la connaissance de l’autre.
la guerre , la haine, le fanatisme vont détruire le monde entier. nos enfants hériteront d’un monde en faillite. nous leur devrons des comptes.
enfin c mon point de vue, je suis peut être trop romantique, je suis peut être loin de la haine, mais je me sens bien dans ma peau et j’aimerais que tout le monde le soit, chose qui ne peut arriver qu’avec la sagesse et la culture.
les politiciens se foutent de nous, alors c’est à nous de chercher notre intérêt.
lisez, lisez, cultivez vous et voyagez parce que cela aussi c une forme de culture.
Merci de préciser cela, titila. Le Maroc a toujours protégé les juifs. C’est pourquoi il ne faut jamais confondre islamisme intégriste et Islam.
Israel : bavures et partis-pris
Les terroristes se servent des civils à la fois comme déguisement, comme bouclier et comme outil de communication. Cela explique l’extrême difficulté de la lutte d’une démocratie usant d’une armée conventionnelle contre un adversaire aussi cynique
C’est bien triste de lire tout cela.
Israel avait déjà enfanté le Hezbollah en 1982, elle lui donne un second souffle aujourd’hui. Jamais il n’a été et ne sera possible de réduire au silence des mouvements de résistance, aussi polémiques soient ils.
Habitants d’Israel, si vous aviez partagé les orangers de vos vergers avec leurs propriétaires, en serait on là?
Ce blog est un site de propagande. On ne peut pas dire de quiconque qu’il a raison de faire la guerre. Que ce soit pour atteindre des terroristes ou non, aucun enfant ne mérite la mort. A mon sens, Israël a commis une erreur : les juifs ne seront plus aux yeux de l’opinion internationale un peuple victime, comme ils l’ont toujours laissé paraître…
vous me rappelez le traitement pardoxale des mots pendant la guerre en algérie où les résistants français contre l’Allemagne étaient des héros, des résistants alors que les algériens qui réclamaient l’algérie algérienne étaient traités de terrorisme.
le monde changera vers le mieux quand nous pourrons être objectifs. ces terroristes, même dans leur guerre ouverte, jusqu’à présent ils ne s’en prennent qu’aux soldats , alors que la démocratie dont tu parles s’acharne sur des enfants et des handicapés par dessus le marché sous prétexte que les hommes du hezbollah se cachent parmi eux.
de quelle démocratie vous parlez ? des amériques depuis le génocide des indiens, aux abominables déportations d’esclaves d’Afrique, aux massacres des noirs, aux bombes sur le japon , le viet nam, l’irak, Abou gharib, les viols continus des fillettes irakiennes.
de quelle démocratie vous parlez ? d’Israël ? un pays où il y a le citoyen premier degré et deuxième degré selon que vous soyez juifs d’europe ou orientale. des génocides qu’ils sont entrain d’accomplir sur la bande de ghazza.
quand à leurs armées conventionnelle dont vous parlez, elle n’est efficace que lorsque son adversaire est désarmé. vous savez pourquoi ? parce qu’ils ne sont pas convaincus de ce qu’ils font. parce qu’ils ne sont pas vraiment attachés à cette terre qu’ils ont arrachée à ses véritables propriétaires.
pour le cynisqme, je ne vois pas un cynisme dans toute la splendeur de son horreur que celui du porte parole de la plus grande "démocratie" entrain de poser son veto contre le cesser le feu au liban.
le cynisme de la belle et charmante condie avec un large sourire entain de parler de la souffrance de l’accouchement d’un nouveau moyen orient. et quelle souffrance !
où vont ils nous conduire ? ces gens ne sont pas des vivants, ce sont des zombies qui mènent le monde entier par le bout du nez.
encore une fois je vous recommande de lire, lire d’une manière objective l’histoire,depuis l’antiquité jusqu’à présent. vous verrez toute la bêtise humaine qui se répète mais sous des visages différents.
On dit que le hezbollah est une organisation terroriste!pourquoi!l’etat clandestine d’israél ne l’est pas?
Des humains tuant des humains… c’est tout ce qu’il y a à retenir
israel a été à une époque la victime.mais k’israel sache que le massacre d’enfants effacent toutes les justifications de bombardements aussi nobles soient elles. le soutient des USA S’arrêtera quand eux memes seront o prises sur leur propre terres avec des attentats qui les dépasseront. alors je verai vers ki israel se tournera. il n’ya aucun avantage a vivre entouré d’ennemis car , un jour ou l’autre quel que soit notre force , la vigilance tombera et la sanction sera immédiate.
petit message a tilila
Il faudrait m expliquer pouruoi les Juifs qui sont si bien parmi les arabos musulmans ont deserte en masse ces pays pourtant cela faisait des siecles qu ils habitaient la bas
aujourd hui, ils sont moins de 10 000, en 1950, ils etaient 900 000
QUEL PARADOXE !!!
peut etre que la verite est ailleure et les Juifs n y etaient pas si bien dans ses pays …
et pour en revenir au gentil hezbollah, il restait qq juifs au Liban (apres qu ils furent expulses de 48)
en 84, le hezbollah les a tue, dont un vieux juif de 80 ans …
et dernierement pour celui qui compare resistants et terroristes
certe les nazis traitaient les resistants francais de terroriste
mais les resistants francais n ont jamais enleve des douaniers allemands apres 2nde guerre mondiale …
et jamais un resistant francais ne cherchait a tuer des enfants ou a tuer une petite fille de 5 ans qui se cachait sous son lit (comme l a fait le hamas par exemple …)
a Sam
Est ce qu Israel doit accepter le massacre de ses enfants ?
car selon toi Israel doit l accepter, mais est coupable si elle ose se de defendre face a ceux qui veulent les genocider …
Et la france qui participe aux bombardements de la serbie, de l’irak (1ere guerre du golfe), de l afghanistan (elle a fait partie de la coalition americaine)
qu on ne me sorte pas que lors de tous ses bombardements, il n y a pas eu de civils touchés !!!
donc en fait c ets 2 poids 2 mesures
quand lles pays europeens bombardent, c est normal , ils ont le droit
mais quand israel repond a l enlevement de ses 2 soldats et aux tirs de 2000 roquettes sur son territoire, ils ont pas le droit
ben oui c est la faute du hezbollah qui se sert des civils comme des sacs de sables …
que tu le veuilles ou pas oulala, nous sommes bien parmi les nÔtres, dans nos véritables pays. et s’il y a eu cette exode gigantesque de juifs en terre promise, c la fièvre de la richesse, les promesses qu’on leur fait de devenir riche et qu’il y a des terres sans propriétaires et tous ces mensonges , en fait la vérité était de se débarasser des juifs dans le monde entier, pourquoi ? parce qu’ils occupent toujours les premiers rangs et dans tous les domaines. parce que les européens et les américains veulent un bouc émissaire au moyen orient pour tenir la garde des réserves d’énergie là bas et ils se sont servi de ce vieux rêve de la terre promise qui va rassembler les juifs éparpillés dans le monde.
et puis ces juifs qui sont là bas proviennent en majorité des classes défavorisées parmi les juifs du monde. c’est en général des gens qui n’ont pas un haut degré d’étude et c’est pourquoi d’ailleurs ils ne trouvent rien à faire à part intégrer l’armée.
que tu le veuilles ou pas, ma famille et beaucoup d’autres familles juives ici au Maroc, en tunisie, en algérie et dans beaucoup de pays arabes vivent très bien et beaucoup de musulmans rêvent de notre vie.
rien ne justifie l’ingratitude et le meurtre, si tu vas là bas , les juifs autochtones, pas ceux qui viennent de russie ou de la pologne, sont contre toute cette mascarade.
je note les intellectuels israëliens sortent tous les jours en manifestation contre ce que font leurs gentils soldats au sud liban.
je veux dire la culture et l’instruction développe le sens d’objectivité chez l’individu et si on est incapable de reconnaitre notre tort on finira aussi faibles que nos chers cousins arabes et tout le monde s’en prendra à nous.
ces intellectuels appréhendent le jour où on sera marginalisé dans le monde suite à toutes ces folies.
missionaire j’ai de visu constaté la haine au quotidien dans les pays musulmans.en premier lieu contre les juifs dont le massacre est"un devoir", ensuite les occidentaux, baptisés de croisés sur lesquels ils revent de revanche! tout cela au nom d’une humiliation qu’ils sont incapables de preciser vu qu’elle releve de leur imaginaire née de leur médiocrités bien réelles.
leurs discours hystériques aboutissent à des actes sanguinaires et sadiques.
rappellez vous les talibans, le gia algerien, les massacres au darfour, le depecage d’americains en irak..le traitement sadique des otages..les attentats perpetués de par le monde qui les mets en extase de joie.
passé maitre en propagande avec la complicité des médias ayants renoncé à toute ethique ils jouent tres bien de la victimisation, et de la mise en scene.
la france se doit d’etre vigilante car l’integrisme s’y propage..pour y imposer la charia
alors chers blogeurs ne suivez pas comme des oies stupides ce que les médias fabriquent en spéculant sur vos émotions:
"le massacre de cana annoncé à 58 victimes et revu à la baisse par les libanais à 28". peu importe le démenti,le choc émotionel est passé…vieille routine les exemples sont nombreux !!! ou disproportion de la réponse au recu de milliers de missiles; alors qu l’on me dise quelle est la juste proportion? il est symptomatique que les mêmes auteurs n’aient aucune compassion pour les israéliens victimes des missiles evidemment tirés à l’aveugle pour tuer le maximum de civils
à l’examen des faits israel agressée à le devoir comme toute nation de se déféndre, à fortiori quand son existence est menacée
ce qui est le but proclamé avec cynisme par tout le monde islamiste.
israel ferait une tragique erreurd’accepter un cessez le feu qui ne serait qu’au bénéfice de ses agresseurs et mettant à terme en danger l’occident chrétien, sil’iran notre pire ennemi accedait à l’arme nucléaire. ce serait hitler bis repetita, que DIEU protege nos freres juifs
reverent pere jacques pierre blot
rien ne peut justifier la mort d’enfants et de femmes. rien ne peut légitimer la destruction de l’infrastructure d’un pays entier. rien ne peut justifier les punitions collectives même la plus noble des causes.
jakouiller, bravo pour tes analyses que peu ne partagent. Il est étrange de voir à quel point l’antisémitisme est encore vivace et à quelle point la rhétorique de victimisation fonctionne à merveille jusque sous nos latitudes. La haine de nos origines est le propre de l’humanité à son stade de développement psychologique actuel. Nous pouvons le vérifier dans les réactions à cet article. J’aimerai voir aussi la réaction de tout ces biens pensants le jours ou ils seront les suivants sur la liste des fou de dieux, car ne nous y trompons pas, ils ne sont pas là pour négocier quoi que ce soit mais bien pour imposer par la force leur religion et mode de pensé à quiconque ne les partage pas. Ces gens, une minorité puissante, vivent leur moyen age et je souhaite de tout mon cœur que la renaissance prenne vie dans le monde Islamique pour les débouter de l’intérieur. Malheureusement ce jours peu prendre quelque siècle à venir et en attendant comme tout bon primitif qu’ils sont seul le langage du bâton peut contenir un tant soit peu leur délire.
A tout ceux qui ne veulent pas entendre les paroles du président Iranien, ne pensez surtout pas que les mots n’ont pas de valeur et de poids. Les mots sont la source de toutes actions et sont extrêmement puissant (« …et au commencement il y eu le verbe. ») et sont la raison principale de notre complexité d’humain.
Ce qui a été dis sera fait !!!
gentil révérent, aujourd’hui les juifs sontvos frères, parce qu’ils ont un état et ils sont trèrs puissants. alors que c vous qui atisez la haine des gens contre eux en évoquant à tout instant la souffrance du christ et des méchants juifs qui l’ont troturé. et c’est chez vous en Europe qu’ils ont été passés au four sous votre regard passif et parfois consentant.
les gens de religion , qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans sont là que pour semer la haine et le racisme, si vous laissiez les gens en paix, que chacun reste chez soit , laissez les gens dans leurs pays en paix et personne ne vous en voudra. restez chez vous et laissez nous vivre en paix.
cher gentil révérent, pendant que l’inquisition faisait subir aux juifs les pires des sévices, ce sont ces méchants musulmans qui nous ont aidés. la manipulation des hommes de religion a bousillé le monde.
ce qui se passe actuellement au moyen orient et partout où ces pauvre gens se font tuer juste parce qu’"ils n’ont pas d’armes n’est pas justifiable et ne fera qu’atiser la haine contre les juifs. et bien sûr les gagants sont les gentils occidentaux, les gentils chrétiens qui chantent l’amour et la fraternirté et poussent les autres à la guerre.
arrêtez arrêtez ! ne vous mêlez plus de nos affaires !
je prie ceux qui parle comme le révérent de ne plus provoquer la curiosité des non musulmans, dans ces circonstances, je connais 2 suedois, et 3 français de confession chrétienne qui lisent le coran, et passent la majorité de leur temps dans les mosquées pour comprendre cette religion dont la popularité ne fait qu’augmenter malgré tout ce qu’on en dit, et à chaque que je les rencontre je les trouve de plus en plus proches de la conversion à l’islam.
j’ai peur de finir comme eux, parce que moi aussi je suis entrain de prendre des cours d’arabe pour pouvoir lire et comprendre cette religion et comprendre ce qui fascine les gens pour se convertir.
moi aussi au maroc, je connais plein de musulmans, je ne ressens pas la haine et la méchanceté dont vous parlez. ils suffit de ne pas être sioniste et ils faut les comprendre, ils te disent soit que tu es marocain juif et fier de l’être soit que tu es israëlien et dans ce cas oublie que tu es marocain, parce que marocain ne peut être que marocain, même s’il a toutes la nationalités du monde.
je vais vous dire une chose, mêlez vous de vos affaires. et pratiquez votre racisme chez vous, sur vos territoires.
"Le Hezbollah c’est le bras armé de l’Iran.
Israêl bombarde les fiefs du Hezballah au sud Liban, le sud de Beyrouth, Tyr d’où sont tirées les roquettes sur Haïfa entre autre…"
Faisant au passage des centaines de mort innocents dont des membres de la Finul (ONU).
Tu es extrémement injuste et ton analyse manque clairement de dire toutes les vérités.
Tu as compté le nombre de libanais retenus dans les geoles israéliennes ? Tu as compté le nombre de réfugié depuis plus de 40 ans ?
Pourquoi les gens refusent de reconnaitre qu’israel est un état totalitaire tout à fait comparable au hezbollah, le premier est un pseudo-état, et l’autre une organisation, ha oui, c’est vrai, c’est tabou…
a ninus, tu dis "Tu as compté le nombre de libanais retenus dans les geoles israéliennes ? Tu as compté le nombre de réfugié depuis plus de 40 ans ?
"
donc la france est aussi un etat totalitaire vu le nombre d algeriens, marocains … dans les prisons francaises !!!
a tilila, tu confonds tout et son contraire
ceux qui sont le plus pour la guerre contre les arabes sont justement les Juifs venant des pays arabes
le ministre de la defense actuel est originaire du maroc, le chef d etat major vient d Iran …
je peux te donner plein d exemple dans ce domaine
ceux qui sont le plus contre la guerre sont justement les Juifs qui viennent de Pologne …
tu as beau raconter tout plein de truc gnan gnan, les faits sont la, les JUifs ont ete expulses de la plupart des pays arabes car sinon ils se seraient fait extermine
bcp etaient riches et ils ont tout perdus en partant, donc ce n est certainement pas pour aller vivre en Israel qui etait plus que pauvre …
les soldats d’israels n’ont pas les couilles pour affronter les guerriers du hizbollah, alors ils utilisent leurs claviers, en plein ciel, pour assassiner des enfants et des femmes.
c’est la honte
pour motiver un soldat l’argent ne suffit pas….
ISRAEL BRAS ARMEE TERRORISTE DES ETATS UNIS D’AMERIQUE.
oulal>> "donc la france est aussi un etat totalitaire vu le nombre d algeriens, marocains … dans les prisons francaises !!!"
Je parle de prisonniers de guerre, ne me donne pas l’impression que tu es bête.
« TELAVIVISION » : DANGER !
Par François Burgat, François Gèze
lundi 7 août 2006
Depuis le déclenchement des « représailles » israéliennes contre les territoires de l’Autorité palestinienne puis contre le Liban, le spectacle des journaux télévisés des chaînes françaises, publiques comme privées, nourrit un malaise croissant.
Une rhétorique sectaire et simplificatrice criminalise toute résistance - libanaise ou palestinienne - « justifiant » ainsi plus ou moins explicitement, outre l’assassinat de centaines de civils, la destruction sous les bombes de toutes les infrastructures de ces sociétés. En comparaison avec les autres médias européens, en particulier la BBC, ces chaînes françaises apparaissent désormais à une bonne partie du monde francophone - qui s’en détourne irrésistiblement - comme l’instrument d’une désinformation dont la crédibilité politique de la France paiera inévitablement le prix.
Aux rois des non-dits du 20 heures et des « plateaux » qui penchent sous le poids des « philosophes à gages » et autres « experts » auto-proclamés, aux princes des débats à sens inique, aux reines des enquêtes à œillères et des docus menteurs, aux montages qui trichent et qui truquent, aux mages du « 50-50 » (une minute pour les cratères et… une pour les canons) comment dire la rage ressentie devant de telles « informations » ? Comment vous dire : « Assez » ! L’arme des mots nous forge un nouveau nom : vous serez désormais la « TELAVIVISION » !
A la télavivision, on creuse le vieux sillon du sens commun de la haine ordinaire : de Gaza à la banlieue sud de Beyrouth, on stigmatise indistinctement- et aussi aveuglément qu’en leur temps ses pères nationalistes - l’entière génération politique dite « islamiste » tout entière identifiée au « terrorisme ».
À la télavivision, l’histoire religieuse des uns est pourtant la bienvenue à cimenter l’unité d’une nation et de son armée. Mais celle des autres ne produit qu’un « intégrisme » révoltant.
A la télavivision, un homme politique fréquentable n’est donc pas celui qui a su mériter le respect des siens et se faire élire démocratiquement : c’est celui qui se laisse désarmer et se soumet docilement au diktat du pays voisin !
A la télavivision, les centaines de tonnes de bombes américaines qui alimentent les arsenaux israéliens ou la longue tradition européenne de soutien sélectif à certaines « forces libanaises » sont mystérieusement oubliées et les « ingérences étrangères » ne sont plus que « syrienne » ou « iranienne » !
À la télavivision, la nucléarisation parfaitement hypothétique de l’Iran est la « grande menace » de l’heure, mais les kilotonnes, bien réelles, que l’arsenal israélien pointe sur tous ses voisins n’existent pas.
A la télavivision, seuls les guerriers d’un des deux camps ont une famille qui s’inquiète pour eux ! Etc.
En minimisant l’ampleur des cratères creusés par l’autisme guerrier israélien, la télavivision en creuse d’autres, plus profonds encore. Elle les creuse non seulement dans le tissu de nos relations avec le monde mais également au cœur de notre propre société : lorsque l’un des pieds d’une table est autorisé à être insolemment plus haut que les autres, c’est tout le « vivre ensemble » de la communauté internationale, ou nationale, qui peut s’en trouver, à terme, déstabilisé.
Au fur et à mesure que « la seule démocratie du Proche Orient », après avoir jeté en prison ministres et parlementaires de son adversaire, met en œuvre son droit à la « légitime défense » avec le soutien aveugle du pays où trône la statue de « la liberté », les mots piliers sur lesquels reposaient notre monde s’écroulent un à un. Quand comprendra-t-on enfin l’urgence de dépasser cette pernicieuse « télavivision » ?
François Burgat
Le bourbier libanais.
Par Michel Tabet
Même si Israël envahit Beyrouth et rase tout le reste du Liban sur son passage, qu’il bombarde Damas et s’en prend à Téhéran, il ne parviendra pas à réaliser l’objectif suprême de sa campagne libanaise : le désarmement du Hezbollah. Voilà pourquoi cette guerre n’en est qu’à ses débuts. Voilà pourquoi elle est absurde, infondée et infructueuse. Voilà pourquoi la guerre ne changera rien dans la région.
C’est un peu comme les Américains en Irak. Ils se sont employés à trouver n’importe quel prétexte pour se lancer dans une campagne qu’ils ont voulue facile, rapide et sans encombre. Au final, ils se retrouvent dans un bourbier dont les premières victimes sont les civils irakiens eux-mêmes. De leur côté, les Israéliens se sont lancés dans une guerre existentielle que personne ne leur demandait de mener. Comme à leur habitude, c’est aux armes qu’ils en appellent pour régler leurs problèmes politiques et c’est aux grands discours sur la survie de leur pays qu’ils s’en remettent pour justifier leur aveuglement. Que l’existence d’Israël ne soit aujourd’hui aucunement menacée est l’évidence même. Son économie et sa croissance sont solides, ses alliances sont infaillibles et sa puissance, malgré les quelques affronts qu’on a pu lui faire, est incontestable. Le conflit en cours vise plutôt à imposer la solution israélienne à tous les acteurs de la région, c’est-à-dire une paix qui ne serait rien d’autre qu’une reddition aux conditions fixées par Israël lui-même.
Le retrait unilatéral du Sud s’inscrivait lui aussi dans cette volonté de passer l’Autre dans la trappe de l’Histoire, de lui ôter toute réalité et toute initiative. L’enlèvement des deux soldats constitue ainsi un retour brutal du refoulé et il révèle, à ceux qui voulaient l’ignorer, que le parti d’en face continue d’avoir l’initiative et qu’on ne peut pas faire l’impasse sur ses revendications. L’enlèvement des deux soldats ne doit donc pas faire oublier, à ceux qui le tiennent pour la cause réelle de la bataille en cours, qu’il n’est rien d’autre que l’épilogue d’un retrait unilatéral dont l’échec ne réside pas dans le retrait lui-même mais bien dans son unilatéralité. Ainsi l’enlèvement des deux soldats n’est pas la cause mais l’effet d’une situation qui pourrissait depuis un certain temps déjà. Le retrait unilatéral n’avait donc rien changé au fond de la question et l’état de guerre prévalait toujours sur le terrain, faute d’un traité équitable qui aurait donné à chacune des parties concernées le minimum de garantie nécessaire.
Pour que la guerre cesse, il aurait fallu passer par des négociations, un traité de paix et la mise en œuvre d’un processus politique qui aurait permis une désescalade militaire. Mais au lieu de combler les lacunes du retrait de 2000 en acceptant de négocier avec les forces régionales, Israël a préféré s’emmurer avant de se sauter à nouveau dans l’inconnu. Le Sud Liban était donc toujours dans une situation explosive, et ce n’est qu’en faisant passer les effets pour des causes et les causes pour des effets que l’on peut dire que c’est le Hezbollah qui est à l’origine de la violence actuelle.
La violence au Moyen-Orient est chronique et ses raisons ne sont pas à chercher dans la nature des uns et des autres mais bien dans une réalité qui est le résultat d’un processus historique où le fait militaire impose sa logique depuis trop longtemps déjà. La violence est donc ici structurelle et non pas conjoncturelle, elle ne dépend pas directement des événements qui la déclenchent mais d’une décision initiale qui fait que la guerre est le seul recours que se donnent les acteurs. La seule réponse possible à cette violence générique consiste à régler l’ensemble du problème, à donner à chacune des parties ce qui lui revient légitimement. Mais pour passer de la logique de guerre à la logique de paix il faudrait que le plus fort accepte de faire des concessions et renonce à sa volonté illusoire de transformer la réalité par la guerre. Pour parvenir à cela il faudrait qu’il prenne conscience, une fois pour toutes, que la violence ne lui permettra jamais de changer la réalité à son avantage en humiliant ou en éliminant le plus faible. Ce dernier démontre depuis assez longtemps déjà qu’il est assez fort pour rester en place et pour narguer les tonnes de bombes qu’on déverse sur lui pour le faire taire et disparaître. Le seul véritable changement que pourrait connaître la région passerait ainsi par la substitution de la logique de la paix à celle de la guerre. Mais pour que cette paix soit possible, il faudrait qu’elle soit fondée sur l’équité et que le plus fort admette que sa force ne lui permet pas d’imposer des conditions injustes au plus faible qui sera toujours assez fort pour lui rappeler ses faiblesses.
Au lieu de cela, et encouragé par une communauté internationale qui semble aveugle à la réalité du terrain, Israël s’est lancé à l’assaut du Liban en se fixant, du moins publiquement, des objectifs irréalistes : détruire le Hezbollah, ajouter une page glorieuse à la guerre mondiale contre le terrorisme, en finir avec l’« islamo-fascisme », etc. Mais pour réaliser ces objectifs il faudrait éliminer tous les chiites du Liban et donc détruire le Liban lui-même. Je ne sais pas si le commandement israélien se résoudra à une telle entreprise mais je pense que malgré le laisser faire américain, la communauté internationale et la société civile israélienne pourraient difficilement avaler une telle pilule. De plus, et même si le Hezbollah venait à être éliminé, Israël ne serait pas pour autant débarrassé des problèmes à sa frontière. En effet, tant qu’une paix acceptable pour toutes les parties n’aura pas été réalisée, il se trouvera toujours de larges pans de la population libanaise pour préférer en découdre plutôt que de vivre sans dignité et sans liberté, soumis à des conditions inacceptables et injustes. Car il ne faut pas oublier que malgré ce qui est dit, la violence que semble générer le parti de Dieu n’est ni irrationnelle ni aveugle. Elle se nourrit de la situation d’abandon et de rage que fait naître la raison du plus fort qui caractérise la politique régionale, et si c’est la force qui fait la loi, chaque acteur va logiquement essayer de consolider ses positions.
Dans ce jeu de montée en puissance le Hezbollah semble pour le moment dans la position la plus favorable. Bien qu’il ait entraîné le Liban dans une guerre destructrice qu’une bonne partie du peuple libanais ne voulait pas, il a non seulement imposé sa logique guerrière au reste du pays, mais il semble même en mesure d’en tirer tous les avantages qui lui seront nécessaires pour imposer ses vues dans la prochaine phase. N’ayant pas affiché d’ambition démesurée, un retour au statu quo précédent ou un simple arrêt des violences lui permettant d’engranger des bénéfices considérables, le Hezbollah pourra même retrouver un nouveau souffle si une partie du Sud venait à être réoccupée. La guerre contre Israël lui aura aussi permis de briser l’axe du 14 mars qui aura été impuissant à sortir le pays de l’ornière dans laquelle il se trouve depuis le retrait syrien. En imposant son agenda, le Hezbollah a sorti le Liban de la politique de l’autruche qui consistait à vouloir croire qu’on pouvait, par la simple volonté pacifique et démocratique, faire l’impasse sur le chaudron régional. De plus, et à mesure que la riposte israélienne s’aggrave, le crédit de Hezbollah augmente puisque les Libanais ne peuvent plus assister impuissants à la destruction systématique de leur pays. Il n’en demeure pas moins que même si le Hezbollah pourra tirer des motifs de fierté et de satisfaction, il devra régner sur un Sud ravagé et dévasté, ruiné et abandonné de tous. Le pays lui-même aura sombré dans une crise économique et une catastrophe écologique sans précédents et la victoire sera d’autant plus amère que le parti de Dieu devra sûrement rendre des comptes aux autres composantes libanaises qui, une fois la tempête passée, n’hésiteront pas à reprendre leurs critiques et à réclamer son désarmement.
Toujours sur le plan intérieur, le conflit actuel aura certainement des répercussions sur la vie politique libanaise. Les lignes qui opposaient les pro-syriens aux anti-syriens vont certainement bouger et l’opposition entre le 8 et le 14 mars va voler en éclats. Plus encore, la flambée de violence aura signé l’échec et la mort politique d’un 14 mars qui aura été impuissants à immuniser le pays et à le sortir de la crise provoquée par l’assassinat de Rafic Hariri. L’impuissance de la majorité à trouver des solutions susceptibles de sortir le pays de l’ornière aura certainement contribué à le rendre vulnérable et sans recours. À cela il faut ajouter que dans le bras de fer qui l’opposait au 8 mars, le 14 mars aura trop souvent eu la naïveté de croire que ses allégeances étaient plus discrètes et plus respectables que celle du Hezbollah. Il paye aujourd’hui très cher son alignement sur les politiques américaines et saoudiennes et cela d’autant plus que ces alliés n’ont pas vendu sa peau très chère dès que l’intérêt israélien s’est trouvé à nouveau au centre de l’équation libanaise. Une fois de plus, le Liban a été sacrifié sur l’autel des intérêts des grandes puissances et le printemps de Beyrouth, comme celui de Prague, s’est transformé en un hiver glacial et meurtrier.
Face l’échec programmé de l’aventure militaire et pour sortir de l’impasse, la communauté internationale pourrait chercher à imposer au gouvernement libanais de réaliser ce qu’Israël n’aura pas réussi à terminer. Sous le prétexte de restaurer la souveraineté de l’Etat libanais on assisterait alors à l’entreprise de sabotage la plus machiavélique qui soit puisqu’on pousserait à nouveau les Libanais à s’entretuer, sous prétexte de faire ce qui est le meilleur pour eux. Mais c’est là quelque chose d’impossible à concevoir puisque cette guerre, les Libanais n’en veulent pas. On s’imagine mal comment un peuple entier pourrait s’entretuer pour appliquer une résolution des Nations Unies alors que certains Etats les bafouent depuis si longtemps. Même si on les menace, qu’on les encercle et qu’on les fait crever de faim, ils n’en voudront pas, et c’est l’un des enjeux du conflit actuel : arrêter la machine de guerre pour revenir au processus politique dont le tragi-comique dialogue national offrait encore le mois dernier une ébauche. Le drame est qu’entre le marteau israélien et l’enclume syrienne, entre la guerre des autres sur notre terre et le cauchemar de la guerre civile, nous devons nous résoudre à accepter que les autres nous éliminent pour que nous n’en venions pas à nous éliminer nous-mêmes.
La vérité c’est que dans sa folle volonté de vaincre, Israël court à sa perte et à la nôtre. Et plus les Israéliens et leurs sympathisants vont prendre conscience de l’impossibilité dans laquelle ils sont de vaincre et d’éliminer leurs adversaires, plus ils vont se braquer et avoir la main lourde car ils auront peur des conséquences de leur défaite. S’ils considèrent en effet que tout signe de faiblesse pourrait donner des idées à leurs ennemis, chacun de ces signes entraînera nécessairement une brutalité accrue qui accentuera et approfondira à son tour l’échec structurel de l’opération en cours. Plus on perd plus on doit s’engager. Plus on s’engage et plus on perd. C’est cette logique de guerre, ce cercle vicieux de la violence qu’il faut briser dès maintenant et à quoi il faut opposer non pas l’espoir d’une défaite ou d’une victoire, qui auront chacune un goût amer, mais bien la logique de la paix. Mais comme cet espoir de paix est encore bien loin et que tous les protagonistes courent chaque seconde un peu plus à leur perte, il faudra désormais marquer aux portes du Liban : toi qui entres ici, abandonnes tout espoir.
Je termine cet article à l’heure où un nouveau massacre touche Cana. Malgré toute l’horreur que cela inspire, il faut espérer que l’obscurité qui semblait constituer notre avenir proche pourra se transformer, à l’occasion du sacrifice des femmes et des enfants de Cana, en une lumière riche de promesses.
Ces amis qui poussent Israël vers l’abîme, parTahar Ben Jelloun
LE MONDE | 08.08.06 | 13h52 • Mis à jour le 08.08.06 | 13h52
Augmentez la taille du texte
Diminuez la taille du texte
Peut-être que la menace la plus sérieuse qui pèse sur Israël est la paix, même une paix juste et durable, une paix faite de reconnaissance mutuelle entre deux Etats devant vivre côte à côte, une paix qui serait l’acceptation du réel, pas du fantasme, pas des mythes. Or le réel est complexe, il est difficilement contrôlable totalement, il refuse surtout de se plier aux désirs de domination voire d’humiliation, il est accaparé pour le moment par des fureurs impatientes, cruelles et extrêmes. C’est une réalité marquée par le tragique, par la haine, par le racisme et l’engrenage de la vengeance.
Il faut dire les choses froidement, mais telles qu’elles sont, du moins telles qu’elles sont vécues dans le monde arabe : les Israéliens dans leur majorité n’ont aucune envie de vivre à côté des Palestiniens parce que des blessures graves et des rancoeurs se sont accumulées, parce que des malentendus historiques n’ont jamais été élucidés, parce que les guerres n’ont épargné personne. Les Palestiniens, parce qu’ils ont subi une occupation féroce et des destructions brutales, n’ont aucune envie de partager le pain et de croire qu’ils vivront en paix avec un ennemi qui a érigé un mur en béton, un mur de haine, et n’a eu de cesse de les persécuter et de les empêcher d’exister dans le sens banal et vital du terme.
Exister, c’est disposer d’un Etat avec des frontières continues et sûres, c’est pouvoir aller à l’école puis à l’université, c’est faire des projets d’avenir, c’est avoir un passeport, c’est voyager, avoir une police, une armée, c’est construire des routes, des hôpitaux, des parcs, des crèches, des maisons sans penser qu’un jour elles seraient anéanties par des bulldozers s’acharnant sur leurs habitants parce que soupçonnés d’avoir parmi eux des résistants à l’occupation…
Exister, pour Israël, c’est avoir des frontières sûres et reconnues, avoir des garanties pour la sécurité de ses citoyens, c’est ne plus voir des kamikazes se faire exploser dans un restaurant ou dans un bus, tuant des innocents, c’est ne plus craindre de recevoir des roquettes tirées de l’autre côté de la frontière, c’est régler une fois pour toutes cette question de voisinage en restituant les territoires occupés en échange de la paix, en libérant les prisonniers, en faisant un grand effort pour renoncer à la légende du Grand Israël, c’est cesser de faire porter aux peuples arabes le crime contre l’humanité qu’a été l’Holocauste, perpétré au nom d’une idéologie européenne, faut-il le rappeler, c’est enfin accepter de devenir un Etat dont la normalité n’est pas une infirmité.
Ce qui se passe depuis trois semaines au Liban et aussi à Gaza n’est pas une guerre, c’est tout simplement une grave erreur politique et militaire. On ne massacre pas des innocents parce qu’on les soupçonne de protéger des éléments du Hezbollah. On ne refuse pas le cessez- le- feu et la négociation sous l’égide d’une instance neutre, les Nations unies.
Cette intransigeance fait qu’Israël tombe dans le piège du président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui voudrait le voir disparaître. Cette folie a hélas rencontré un écho assourdissant chez des populations prêtes à en découdre avec le sionisme. Le discours de cet Iranien n’a pas l’air d’une bavure.
La politique d’occupation israélienne a fait naître et développer un antisémitisme dans une partie non négligeable des populations arabes. Il faut le dire et rappeler aux dirigeants des pays arabes que le racisme n’a jamais fait reculer l’injustice, que le problème israélo-palestinien est un problème colonial et non une question religieuse opposant juifs et musulmans. Le monde arabe devrait lutter contre tous les racismes s’il veut être crédible et être entendu. Juifs et musulmans ont vécu dans une belle symbiose sociale et culturelle, au Maroc notamment, comme l’a si bien décrit l’historien Haïm Zafrani.
Israël tombe aussi, mais consentant, dans l’engrenage de la politique désastreuse de G. W. Bush. On sait que de tout temps, l’Amérique a été le soutien indéfectible de l’Etat d’Israël, mais il faut parfois choisir ses amis. Or Bush ne peut pas faire du bien pour cette région. Il n’a, contrairement à Jimmy Carter et Bill Clinton, aucun désir de voir se concrétiser un projet de paix. Bush est hanté par la haine du monde arabo-musulman parce qu’il est incapable de le comprendre et encore moins de le respecter. Il faudra qu’un jour la justice se penche sur les crimes commis au nom de la politique de ce président ; son arrogance et son fanatisme ont fait des centaines de milliers de victimes en Irak et, aujourd’hui, par son appui systématique à la politique de Sharon et à présent de son successeur, il est aussi responsable des centaines de civils morts sous des bombes qu’il a fait acheminer vers Israël.
En ce sens, il est temps d’arrêter les massacres. Il est temps de donner congé à la mort qui cueille dans leur sommeil des familles qui n’ont rien fait ni contre les Israéliens ni contre les Palestiniens. Il est temps de sauver Israël de lui-même, de ses amis qui le poussent vers l’abîme. S’il poursuit son aventure avec la même hargne et les mêmes erreurs, une chose est sûre : jamais il ne connaîtra la paix, celle que réclament une majorité de ses citoyens, celle défendue courageusement par une minorité d’intellectuels juifs dans le monde, celle dont a besoin la Palestine pour renaître et exister.
Or, pour sauver Israël, il faut qu’il accepte de devenir un Etat comme les autres, vivant enfin dans une normalité faite de quotidienneté et même de banalité, ce qui est peut-être la base des choses essentielles, les choses de la vie. C’est cette même normalité que réclame la Palestine. L’extrémisme qui est au pouvoir aujourd’hui n’a été possible que parce que la politique israélienne a fermé les portes, toutes les portes à la coexistence.
Avec une vraie paix, cet extrémisme s’éteindra de lui-même quand il n’aura plus de raison d’être.
Tahar Ben Jelloun, écrivain franco-marocain.
oula je crains que ce ne soit toi qui confonds les chose : j’ai bien dit que les juifs d’origine arabes n’ont droit qu’à l’armée et pour devenir grand chef dans l’armée israëlienne c très facile, il faut être un tueur sans merci. il faut avoir cette ambition de se débarasser de la pauvreté et de s’imposer dans une société qui te marginalise.
c’est exactement le cas des noirs américains comme Colin et Condi, pour affirmer le citoyenneté ils sont obligés de tuer le maximum d’être humain pour leur chef. sinon ils ne seraient jamais au pouvoir.
crois moi ce n’est pas du racisme , mais c’est une vision très claire des choses.
est ce tu imagines par ex un noir comme Matin luther king au pouvoir ? jamais! d’ailleurs il a été assissiné.
crois moi c’est une guerre d’intérêts, de pouvoir, rien d’autre.
je reviens au juifs orientaux en israël, tu as jamais entendu d’un intellectuel juif oriental en israël ? d’un grand professeur ? jamais. ce sont ceux qui n’ont pas pu réussir leur carrière dans leur pays d’origne qui sont partis là bas. exactement comme ces gens qui émigrent en europe ou en amérique.
frère jacques réveillez vous !
vous savez ce qui se passe face à ce genre de discours de haine sanguinaire ? même les chrétiens s’islamise.
je connais des suédois et des français qui se lancent sur le coran et ses explications. ils passent tout leur temps à contacter les sites islamiques. ils se convertissent à l’islam, parce qu’ils y trouvent le contraire de ce qu’on leur raconte sur cette religion.
j’ai peur de finir comme eux, parce que moi aussi j’apprends l’arabe pour pouvoir lire ce livre qui nous terrorise et qui fascine tous ceux qui le comprennent.
malheureusement les responsables religieux des trois religions nous déçoivent en permanence et c’est à nous de prendre notre propre sort entre nos mains.
vous vous servez des peuples pour réaliser vos propres intérêtsk.
ce que je vous souhaite c’est que les hommes s’instruisent et se cultivent et développe un peu leur sens d’analyse et d’objectivité, là le monde connaitra la paix loin de toutes ces manipulations.