Pourquoi Paris a perdu les JO de 2012 ?
Par Jakouiller le vendredi 21 avril 2006 à 22:57
Le 20.04.2006, Le Monde, et le 21.04.2006, Le Temps de Genève, sont revenus sur les raisons de la cruelle défaite de Paris 54 voix contre 50 à Londres, dans la désignation du site des JO 2012...Verdict: Paris n'a pas su/voulu entrer dans le jeu de la corruption.
Une fois le vote passé, ce dernier reste à Singapour. Là, il rencontre presque tous les membres du CIO, 65 lui ont juré avoir voté Paris et il a cherché la faille.
"12-15 voix d'Europe centrale et de l'Est", soit la grande majorité, se sont portées sur Londres.
"Seules 6 voix sur 14 de la commission exécutive du CIO se seraient portées au tour final sur la capitale française"."Plusieurs membres du CIO affirment que Tony Blair et Silvio Berlusconi ont contracté un pacte contre Chirac", Mario Pescante, membre du CIO et ministre italien proche du "Cavaliere", en aurait été la cheville ouvrière.
"Douze à 15 voix ont manqué à Paris. Quatre relèveraient de choix a priori réfléchis ; 4 d'une trahison pure et simple ; 6 relèveraient de procédures sur lesquelles Paris ne pouvait/voulait pas s'aligner." En d’autres termes de corruption.
" Les traîtres, qui avaient mille fois assuré Paris de leur soutien, ont été identifiés : il s'agirait du Libanais Toni Khouri, du Mauricien Ram Ruhee, du Guinéen Alpha Ibrahim Diallo et de l'Ukrainien Sergueï Bubka".
Le CIO et ses membres n'ont qu'un intérêt : promouvoir le bien de l'olympisme et, accessoirement, le leur. Exemple : l'un des architectes de l’immense chantier olympique d'Athènes fut un proche de son président de l'époque, M. Samaranch.
Le CIO est naturellement sensible aux pratiques du lobbying. La clé du basculement final des indécis est là. "Jacques Chirac a passé huit heures à Singapour, dont trois inutiles pour la soirée inaugurale. Le reste du temps, il a serré des mains, bu des cocktails en public avec des votants. Tony Blair, lui, s'est enfermé deux jours pleins dans sa suite. Il y a vu 40 membres et personne ne saura jamais ce qui s'est dit là," relève un Européen du CIO.En septembre 2005, Henry Kissinger en visite en France, a bien résumé la situation : "Les Français n'ont pas compris ce qu'est le CIO. Beaucoup de ses membres viennent de pays pauvres." L'ex-secrétaire d'Etat américain le dit avec un sourire entendu. Il est membre d'honneur (non votant) du Comité international olympique et sait de quoi il parle.
![[T]](http://static.technorati.com/pix/icn-talkbubble.gif)
article interessant. site bien realise avec des sujets interessants (je me repete la?). En effet faut-il regretter d'avoir perdu les jeux ou etre fier d'avoir jouer dans les regles? Je pense que Paris a voulu trop bien faire, je m'explique. Le comite parisien a eu du mal a mobilise les francais, le projet n'etait pas neuf c etait le meme que celui qui a perdu pour 2008 avec 2 3 innovations qui n en etaient pas vraiment, enfin le projet ne tenait pas compte des sportifs et il manquait cette part de reve et de mdernite. On peut dire que londres n etait pas aussi pres sur le plan financier par exemple mais ils ont montre plus de reactivite et de fraicheur dans leur approche. Paris peut etre, mais je crois que la France n'etait pas prete en terme de volonte a accueillir les jeux. maintenant il faudra attendre 20 ans...
astiko