Où va la France si c’est la rue qui fait ou défait les lois?
Comment peut-on réclamer à corps et à cris le "retrait" d’une d’une loi votée tout à fait démocratiquement par ceux que les français ont élus, là aussi, on ne peut plus démocratiquement, qui plus est validée par le " Conseil Constitutionnel ". Cela reviendrait à décrédibiliser gravement tout notre système législatif. Chaque fois qu’une loi déplairait à tel ou tel groupe, il suffirait donc maintenant d’en demander le "retrait", et de " mettre la pression " par manifestations et saccages ? J’imagine déjà les défilés de ceux qui verraient bien, par exemple, le " retrait " de la loi sur les 35 heures ou de la retraite à soixante ans, deux mesures qui ruinent notre économie, et qu’il faudra de toute façon, tôt ou tard, abroger, mais démocratiquement, par la loi ! La loi s’impose à tous, c’est un principe fondamental de tout état démocratique, son contenu peut faire l’objet de débats et peut être modifié.
Il s’agit de savoir si nous conservons le respect nécessaire aux principes fondamentaux du droit qui régit notre société. Ceux qui demandent, que dis-je, exigent le retrait, PS et syndicats, sont " sans foi ni loi ", et prennent un risque énorme pour l’avenir de notre démocratie.
Ce n’est pas la rue qui dicte sa loi! Ou alors nous allons vers un régime totalitaire!
"Ce n’est pas la rue qui dicte sa loi! Ou alors nous allons vers un régime totalitaire"..
brillante conclusion , on devrait faire comme en suisse voter à main levé dans chaque departement les lois , un vrai suffrage universel direct, marre de voter pour des élus qui se fouttent de l’intéret des électeurs et de la rue en général! il faut que la république s’adapte au 21 ème siécle et que la démocratie ne servent plus les intérets financiers et celui du medef bien sûr, marre de voir toutes ses réformes antisociales votés pour les lobbies du patronat et de la finance!
Shyboy, tu devrais actualiser tes connaissance de la Suisse. Il y a belle lurette que ce type de scrutin n’existe plus. Il a subsisté en dernier lieu dans le canton d’Appenzell (comme le fromage), et seuls les hommes votaient… Quant à ta profession de foi révolutionnaire, elle en dit suffisamment sur tes intentions “démocratiques”.
Ton pseudo c’est un question subliminal
Jakouiller = Jack où il est ?
A l’élysée, il me semble (enfin pour l’instant)
"Comment peut-on réclamer à corps et à cris le "retrait" d’une d’une loi votée tout à fait démocratiquement par ceux que les français ont élus"
T’oublies un détail….en 2002 j’ai été obligé de voter Chirac pour eviter le Pen…elle est où la démocratie ??? Comment veut tu que ça se passe bien dans un pays ou le gouvernement a été élu de cette maniere ? Je ne connais pas trop le CPE, j’ai pas vraiment suivi l’histoire, mais voir un Villepin faire la sourde oreille avec la gauche qui profite de la situation…ça me dégoutte…meme pas moyen de négocier…elle est où cette ****** de démocratie ????
C’est evident qu’il faut assouplir les lois concernant l’embauche mais faut tout de meme en discuter avec les concernés non ?
Je suis vraiment heureux de te retrouver, Boris. Le stub me manque… Mais c’est le sort d’un vampire minable. Quant à 2002, ce n’est pas de la faute de Chirac si Jospin n’a pas été capable de devancer celui dont je ne veux même pas écrire le nom. Ceci étant les élections législative qui suivirent ont donné la majorité absolue à l’assemblée nationale à l’UMP, et là le contexte n’était pas le même. Négocier, c’est bien ce que proposent Chirac et Villepin aux syndicats, et ces derniers qui mettent comme préalable le retrait de la loi qui a été votée. La sortie de cette crise doit se faire dans le compromis, sans grand vainqueur, ni grand vaincu, et demander le retrait, sine qua non, c’est vouloir remporter la victoire et écrabouiller l’adversaire. On n’est pas à la Meinau…
concernés!
qui sont ils des fonctionnaires et des syndicalistes des lycéens des étudiants?
mmmmmh!
que connaissent ils au travail pour les uns et les autres auront des dîplomes et plus de 26 ans.
Pour ton vote, nous avons toujours ce que nous méritons, ce genre de philosophie doit être bouddhiste.
Entièrement d’accord! Les gens ont élu démocratiquement un gouvernement mais se plaignent à la moindre nouveautés. En fait, ils ne veulent tout simplement pas qu’on parle de "travail". Allergie à ce mot, j’imagine…
Donc, si je suis (du verbe suivre) bien ta rhétorique, se taire c’est être démocrate et l’ouvrir c’est être totalitaire ?
Pas du tout, mais exiger, dans la rue, la suppression d’une loi votée démocratiquement, c’est être totalitaire.
Tous a fait, personne n’a le droit de se revendiquer etre le sauveurs de la France car depuis 20 ans personne n’a su mener une politique courageuse pour mener de front les reformes qui s’imposent
en 20 ans on a pris face a des pays Europeens comme l’espagne, l’Italie … 10 ans de retard supplementaire parce que des qu’une reforme doit etre appliquer, fonctionnaires, chomeurs, etudiants, descendent dans la rue a l’appel de syndicats (remarquer, ils ont rien a perdre) pour bloqquer systematiquement ceux qui travaillent, qui essaye de faire avancer le pays et qui paye leurs salaires ou leurs allocations
c’est le serpent qui se mange la queu
qQuand sortirons nous de cet immobilisme
(Si tu permet que je te cite sur mon blog car ton article est vraiment bien , merci)
Merci Marianne, tu peux bien sûr citer mon article.
voici une info liberteentreprendre.over-…
Les patrons de PME de Haute-Savoie manifestent samedi 1er avril à ANNECY
"Pas du tout, mais exiger, dans la rue, la suppression d’une loi votée démocratiquement, c’est être totalitaire"
Ou mais exiger le retrait d’une loi qui a été adoptée grace au 49-3 je ne crois pas que ce soit totalitaire… c’est justement essayer de faire repecter la de mocratie…. pour rappel la procédure constitutionnelle dite du 49-3, impose l’adoption d’un projet de loi sans vote.
Le 49-3 impose que la loi soit VOTEE en bloc. Cela empèche de déposer 10 000 amendements, et faire trainer les débats.
Il y a donc bien un vote du parlement et donc de tous les députés élus par le peuple.
Rien à voir avec le fonctionnement des syndicats élus par au plus 5% de ceux qui sont soit disant représentés.
Je lis sur le blog d’Alain Lambert: Que l’on soit pour ou que l’on soit contre, je n’imagine pas que l’on puisse s’accommoder trop longtemps d’une contre vérité. De nombreux commentaires font état de l’utilisation du 49-3 pour l’adoption du CPE à l’Assemblée Nationale. C’est totalement faux. Précisément l’article relatif au CPE a été appelé en priorité pour permettre un débat complet et il a fait l’objet d’une discussion interminable et d’un vote spécifique, sans aucun recours au 49-3. Ce n’est que le reste du texte « Egalité des chances » qui a été soumis à la procédure du 49-3 a raison de l’usage abusif par l’opposition du règlement de l’Assemblée pour ralentir les travaux. Donc, une fois pour toutes, admettons au moins la vérité des faits : le CPE n’a pas été adopté au moyen de la procédure du 49-3 ! Merci à chacun de rassembler sa meilleure bonne foi à propos d’un sujet sur lequel, jusqu’à ce jour, il n’en est pas abusé !
Ce site découvert par hasard est vraiment dépourvu d’intérêt.
1. Le gouvernement n’est pas élu car le Président de la République nomme le Premier ministre qui en relation avec lui choisi les ministres.
2. Le CPE est un sous-ensemble d’une loi dont l’adoption s’est faite par application de la procédure dite du 49-3 décidée par le premier ministre (vote bloqué).
3. Maintenant que la loi est promulguée, elle s’applique immédiateement et sans aucune restriction. C’est constitutionnel.
4. Je conseille à tous les lecteurs de cet avis d’aller consulter le texte de la constitution sur le site http://www.legifrance.gouv.fr
Vous vous ferez votre propre opinion !