Pourquoi les plans de sauvetage économique du gouvernement américain ne marchent-ils pas?

La transition présidentielle ajoute à l’incertitude qui envahit les marchés financiers. En fait, connaître les noms de l’équipe économique du président-élu Barack Obama pourrait s »’avérer plus utile pour calmer les marchés à court terme que des packages de sauvetage qui n’ont pas eu beaucoup d’effet jusqu’à présent, écrit The Huffington Post.
Après deux jours de fort déclin, les actions américaines ont fortement rebondi vendredi à la nouvelle qu’Obama prévoyait de nommer le chef de la New York Federal Reserve, Timothy Geithner comme Secrétaire au Trésor.
Alors que de nombreux éléments différents ont contribué à la panique économique mondiale, le fait que la crise se soit jouée dans la désolation d’un Congrès canard-boiteux, d’un président sur le départ et d’une nouvelle administration qui n’est pas encore constituée, n’a pas aidé.
La nomination de la nouvelle équipe économique pourrait intervenir au début de la semaine prochaine pourrait apporté un peu de clarté au tableau de la stratégie économique, et réduire ce que les marchés redoutent le plus: l’incertitude…

Parmi les erreurs citées par les économistes et analystes financiers sur les raisons du peu d’impact apparent des mesures audacieuses prises:
_ La satisfaction initiale du plan de sauvetage de $700 milliards d’octobre s’est gâtée après que Paulson ait abandonné son plan initial de racheter des actifs pourris aux institutions financières pour investir directement dans des banques qui émettent des prêts auto, étudiants et de cartes de crédit. Sa déclaration, cette semaine, qu’il laisserait $350 milliards de l’argent du plan pour l’administration Obama en janvier a augmenté les incertitudes sur l’engagement de l’administration Bush.
_ Les mesures prises à ce jour ont eu peu d’effets pour aider les propriétaires qui font face aux saisies ou ont déjà perdu leur maison.
_ Même si la Fed a baissé son taux clé à 1% le 29 octobre – un niveau vu une seule fois au cours du dernier demi-siècle – et devrait le baisser encore le mois prochain, il y a toujours un décalage entre la baisse de taux et ses effets sur l’économie.
_ L’effondrement du plan de sauvetage de l’industrie automobile de $25 milliards du Congrès a encore plus ébranlé les marchés et augmenté le spectre de la faillite des Big Three qui se répandrait dans toute l’économie coûtant des millions de jobs.
_ De nombreux économistes accusent l’administration Bush d’avoir laisser la banque Lehman Brothers faire faillte, après avoir sauvé Bear Stearns et pris le contrôle des géants Fannie Mae et Freddie Mac. La défaillance a effrayé les investisseurs.
_ Le chômage croissant et un fort retrait des dépenses de consommation on débordé les efforts financiers gouvernementaux. Les dépenses des ménages représentent 2/3 de l’économie totale, et qua,d elles commencent à vaciller, il est difficile d’empêcher les dominos de tomber.
_ La dégringolade des actions a été amplifiée par des ventes à découvert d’investisseurs jouant la baisse. De plus les investisseurs qui ont empruntés pour acheter sont touchés par des appels de marge les forçant à vendre à perte.

Alors que les collaborateurs d’Obama sont restés en contact étroit avec les leaders du Congrès, ils ne semblent pas avoir joué un rôle direct ni dans les discussion sur le sauvetage de l’automobile, ni dans dans les détails d’un nouveau package de stimulation de l’économie.
Cela pourrait changer avec l’annonce de son équipe économique.

Articles relatifs

0 Réponses à “Pourquoi les plans de sauvetage économique du gouvernement américain ne marchent-ils pas?”


  1. Aucun commentaire

Laisser un commentaire