La campagne de Barack Obama s’en prend à une personnalité du camp adverse qu’il critique rarement : Sarah Palin la colistière de McCain. Dans un spot télévisé intitulé “Son choix”, le ticket démocrate rappelle les propos de McCain à propos de son manque de préparation en matière économique : “Je vais devoir me reposer sur mon vice-président”, avait-il alors déclaré. Le spot se termine sur une image de Mme Sarah Palin, faisant un clin d’œil à la caméra.
Archives mensuelle pour octobre 2008
Drôle de façon de commencer une nouvelle pub agressive:
« Prendriez-vous un avion dont le pilote n’a jamais volé? »
Joshuah Bearman s’en donne à coeur joie…
Le Republican National Committe tente-t-il de rappeler le performances en vol de McCain?
Ils pourraient faire la même pub avec une autre voix:
« Prendriez-vous un avion dont le pilote s’est crashé cinq fois? »
« Confieriez-vous vos enfants a quelqu’un qui ne croit pas que tous les enfants devraient avoir accès à la sécurité sociale ? »
« Vous feriez-vous opérer par un chirurgien qui croit que les dinosaures cotoyaient les hommes il y a 6.000 ans? ».
Exxon Mobil Corp., la première compagnie pétrolière mondiale, a annoncé avoir pulvérisé son propre record de bénéfice pour une compagnie US, avec un bénéfice de $14.83 milliards au troisième trimestre, en hausse de 58% per rapport à l’année dernière.
L’effet Bradley est souvent mentionné comme un possible facteur qui pourrait jouer sur le résultat de cette éléction présidentielle. Néanmoins il n’a pas été cité comme ayant affecté des élections depuis les années 80.
Tom Bradley, un Afro-américain qui perdit l’élection de 1982 au poste de gouverneur de Californie, à la surprise générale, alors qu’il était largement en tête dans tous les sondages. L’effet Bradley reflète une tendance de la part des votants à dire aux sondeurs qu’il sont indécis ou qu’ils vont probablement voter pour le candidat noir ou issu de la minorité ethnique mais qui, le jour de l’élection, votent pour son opposant blanc.
Voici un point vidéo su la question diffusé par CBS:
Voici un moment drôle du meeting d’Obama en Caroline du Nord.
Répondant aux attaques décrivant sa politique économique comme socialiste, Obama a ridiculisé son opposant qui aurait recours à des trivialités et des tentatives de distraction.
« Maintenant, sachant que ses théories économiques ne marchent pas, il passe ces derniers jours en m’affublant de tous les noms. Récemment il m’a qualifié de socialiste pour vouloir revenir sur les réductions d’impôts de Bush pour les plus riches, afin de finalement faire des réductions d’impôts pour la classe moyenne. Je ne sais quelle sera la suite? A la fin de la semaine, il m’accusera d’être un communiste caché parce que je partageais mes jouets au jardin d’enfant. Je partageais ma tartine de beurre de cacaouète et de confiture. »
Le site Web prayforsarahpalin.com appelle les chrétiens à prier pour Palin, mais, diable, qu’en est-il du reste d’entre nous?
JE PROMETS: de prier pour la paix, la protection et la sagesse de Sarah Palin et de sa famille
S’il vous plait ajoutez mon code postal à la carte de couverture des prières.
Bon, et les barbares, paîens, juifs, hindous, boudhistes, musulmans et les adeptes d’autres fois moins connues, ils doivent prier tout seuls?
L’institut Gallup vient de publier un sondage effectué dans divers pays d’Europe.
Deux questions étaient posées:
Qui souhaiteriez vous voir élu président des Etats Unis?
Pensez-vous que selon l’élu il y aura une différence pour votre pays?
Hormis la Géorgie et la Lithuanie (égalité), tous les pays sont en faveur d’Obama.
Selon un sondage ABC News, 90% des électeurs se sont déclaré à l’aise avec la race d’Obama, alors que seulement 50% se sont déclarés à l’aise avec l’âge de McCain
L’institut de sondages Gallup constate en consultant les données historiques des campagnes présidentielles depuis la seconde guerre mondiale, qu’en général le candidat qui est en tête à une semaine de l’élection, l’emporte. Mais il y a des exceptions:
• En 1980 Jimmy Carter était en tête de 8 points une semaine avant l’élection sur Ronald Reagan. Il y a eu un débat dans la dernière semaine et reagan est revenu pour l’emporter très largement avec une avance de 10%.
• En 1968, Richard Nixon devançait largement Hubert Humphrey dans les sondages avec 8 points d’avance. Il l’a finalement emporté mais avec une marge très ténue, inférieure à 1%.
• En 2000, George Bush, alors gouverneur du Texas, menait dans les sondages devant Al Gore de 3 points. Au décompte final des voix, c’est Gore qui l’a emporté de 0,5%, mais c’est Bush qui fut élu président ayant obtenu le plus grand nombre de grands électeurs (Rappel sur le mode de scrutin aux USA).
Conclusion: un retour de McCain est possible, ça c’est déjà produit, mais peu probable…
Le Monde du 26.10 rapporte que les mesures effectués au Népal à partir de la station de surveillance atmosphérique Nepal Climate Observatory, la plus haute du monde (5 079 m) témoignent de niveaux de pollution comparables à ceux de villes européennes, selon l’étude récemment publiées dans les “Comptes rendus de l’Académie des sciences américaine” (PNAS).
« L’étude met en évidence deux phénomènes inquiétants. Portée par les vents, la pollution des grandes métropoles d’Asie du Sud-Ouest peut parcourir des milliers de kilomètres et remonter jusqu’aux sommets élevés de l’Himalaya. Dans la zone de contact entre l’air propre issu des très hautes altitudes et les masses polluées venues des vallées, les chercheurs ont, de plus, recensé la formation de nouvelles particules de dimensions nanométriques qui amplifient la pollution. C’est, là aussi, la première fois qu’un tel phénomène est observé à cette altitude…
Le Groupe international d’experts sur le changement du climat (GIEC) estime que de nombreux glaciers himalayens pourraient avoir disparu d’ici à 2035, avec des conséquences considérables pour l’ensemble de l’Asie centrale, où vit 40 % de la population mondiale…
Près de 1,3 milliard de personnes pourraient être confrontées à des risques accrus de pénurie d’eau, selon le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE). »
La seule chose qui fait plus de mal à John McCain que l’économie selon Keating c’est l’économie selon Bush.
C’est l’idée derrière un nouveau spot publicitaire dévastateur que le Democratic National Committee a diffusé ce dimanche. Pour lancer cette dernière semaine pleine avant l’élection, les démocrates mettent l’accent sur le le soutien ferme de John McCain à la politique économique de George Bush avec une pub web présentant une kyrielle de collaborateurs seniors de McCain. Certains sont allés dans les studios TV pour vanter l’approche similaire de McCain et Bush sur les taxes et la croissance, alors que d’autres sont montrés acculés et confus, quand on leur demande de citer une seule question économique sur laquelle McCain a été en désaccord avec Bush. « Les propres collaborateurs de McCain ont répétés que John McCain continuerait la politique économique du Président Bush, » explique le DNC.
La fin du spot n’a pas de prix, lorsque le gouverneur de Caroline du Sud, Mark Sanford, s’évertue en vain à proposer une seule différence entre McCain et Bush sur l’économie.
Répondant à une question sur Colin Powel dans « Meet the Press » de ce dimanche, John McCain a répondu qu’il avait le soutien de cinq anciens Secrétaires d’état. Malheureusement, il a été incapable de les citer tous…
John McCain a démenti dimanche les mauvais sondages qui le donnent nettement en retard dans la course à la Maison Blanche et a dit que sa campagne fait du bon boulot.
Interviewé sur « Meet the Press » de NBC, McCain a dit qu’il se rapprochait d’Obama.
« Nous nous sommes rapprochés au cours des dernières semaines », a dit McCain. « Nous continuerons a être très compétitifs dans de nombreux états clés. »
Des sondages récents montrent que McCain est largement derrière Obama aussi bien au niveau national que dans de nombreux états clés, dont l’Iowa, où McCain faisait campagne dimanche. Un sondage Newsweek publié samedi donne une avance de 13 points pour Obama au niveau national.
Questionné su sa situation, McCain a déclaré que la lutte est serrée et a insisté qu’il sortirait victorieux le 4 novembre.
La grande banque belge KBC a tenu, le vendredi 24.10, à « clarifier sa position et sa stratégie à la suite de la baisse du cours de l’action… Même par ces temps boursiers difficiles, KBC dispose d’une solide base de capital et de dépôts. Ces dernières semaines, cette situation n’a pas changé », explique la banque, afin de tenter d’enrayer la chute de son cours de bourse. « Au contraire, depuis quelques mois, nous enregistrons même une forte hausse des dépôts de clients. Tous les analystes financiers confirment d’ailleurs la forte position de KBC en termes de liquidités », assure la KBC, très implantée dans le secteur des PME en Flandre. « Tout va très bien Mme la marquise… »
Et puis hop, durant le week-end, l’état belge doit venir au secours en catastrophe de la KBC et le recapitaliser à hauteur de 3,5 milliards d’euros.
En France aussi tout va très bien. Le système bancaire « à la française » est sain et les banques se prortent bien, il n’y a rien à craindre, ne cesse-t-on d’entendre depuis le début de la crise financière de la part de nos banquiers. Bon d’accord, il y a eu Dexia, mais c’était à moitié belge, donc pas vraiment représentatif de notre fameux « modèle à la française », de banques universelles dotées d’une base de dépôts importante.
Et puis hop, voila que l’on a appris le 20 octobre que l’Etat français allait injecter 10,5 milliards d’euros dans six grandes banques. En vertu de ce plan, l’Etat s’engage à souscrire à des titres de dette subordonnée émis par les banques concernées avec un taux d’intérêt supérieur d’environ 400 points de base au taux utilisé pour des prêts “sans risque.
Toutes les grandes banques se sont précipitées (Le Crédit agricole reçoit la somme la plus importante, soit 3 milliards, BNP Paribas 2,55 milliards, la Société générale 1,7 milliard, Crédit Mutuel 1,2 milliard, les Caisses d’épargne 1,1 milliard et les Banques populaires 950 millions), pour recevoir cet argent au prix fort, lequel argent elles n’ont pas besoin puisqu’à les entendre « tout va très bien Mme la marquise… ». Y comprenez-vous quelquechose? : pourquoi irez-vous prendre un crédit cher, à un taux nettement supérieur au taux du marché, alors que vous n’avez pas besoin d’argent?
Mais ne voilà pas que l’on peut lire dans Le Monde du 22.10: « Grâce à cette injection de capital, le ratio des banques françaises participant à l’opération devraient ainsi être relevé d’environ 50 points de base et se situer de ce fait dans la moyenne européenne de 8,5 %. Les titres des banques françaises ont été vivement attaqués en Bourse au cours des derniers jours en raison de la faiblesse relative de leur ratio face à leurs homologues européennes… Ces mesures de recapitalisation pourraient ainsi contribuer à restaurer la confiance des marchés à l’égard des banques françaises assurées d’être recapitalisées. » Tient donc, les marchés n’auraient-ils pas confiance dans les grandes banques françaises?
J’avais oublié que c’était si cool, merci Cyrielle!
Les consommateurs aux USA ressentent de plein fouet les suites de la crise financière, ils sont de plus en plus nombreux à ne plus pouvoir payer leurs relevés de cartes de crédit. Le problème: ces dettes aussi ont été titrisées comme les subprimes. Der Spiegel pose la question: une deuxième crise menace-t-elle?.. Poursuivre la lecture de «Les banques tremblent devant les dettes des cartes de crédit US»
Commentaires récents