Jakouille la fripouille

Mais qu’en est-il vraiment de l’affaire Tapie vs. Crédit Lyonnais?
Les mandataires de la liquidation des époux Tapie vont toucher aujourd’hui 197 millions d’€.
D’autres versements suivront. Au final, après paiement des dettes, les époux Tapie devraient toucher plus de 100 millions d’€.
Cette conclusion (pour l’instant…) fait suite à la décision de la cour arbitrale, la procédure arbitrale ayant été retenue pour dénouer le litige, comme il est fréquent dans les litiges commerciaux.
La cour était composée de l’ancien président du Conseil constitutionnel, Pierre Mazeaud ; l’avocat Jean-Denis Bredin, ancien associé de Robert Badinter, et l’ancien président de la cour d’appel de Paris, Pierre Estoup, trois personnalités dont la probité et les compétences sont indiscutables.
Depuis la publication de la décision arbitrale, les médias s’en donnent à coeur joie: magouille, intervention de Nicolas Sarkozy, procédure scandaleuse.
Le puceau de Pau, vous savez, celui auquel la vierge a annoncé un destin national, monte courageusement au créneau.

Mais qu’en est-il vraiment de l’affaire Tapie vs. Crédit Lyonnais?

En 1992, Bernard Tapie, nommé ministre de François Mitterrand, demande à la SDBO et à sa société mère, le Crédit lyonnais, de vendre Adidas à son profit.
Dans leur rapport, dont des extraits édifiants ont été publiés par l’Express, les arbitres sont accablants pour le Crédit Lyonnais et ses dirigeants de l’époque: “Il apparaît clairement que la banque a procédé à un montage occulte faisant échapper toutes les plus-values au groupe Tapie, mais également à l’impôt” ; “la banque a failli à ses obligations”. De plus, pour accorder “aux liquidateurs une indemnité de 45 millions d’euros en réparation d’un préjudice moral d’une très lourde gravité”, les arbitres détaillent “la violente campagne de presse conduite par la banque usant par tous les moyens du nom de Tapie [...] destinée à briser chez eux [NDLR : les époux Tapie] tout avenir professionnel et toute réputation”.
Le Crédit Lyonnais dont les dirigeants de l’époque étaient grands spécialistes en magouilles en tout genre, sur le dos du contribuable, puisque la banque était propriété de l’état, aurait donc monté une pyramide de sociétés écran et de portage afin de vendre Adidas à l’homme d’affaire Robert Louis-Dreyfuss et de spolier les époux Tapie; la vente s’est conclue à 4,4 milliards de francs, alors que les époux Tapie n’en ont vu que la moitié, et n’ont bien sûr jamais été informés du prix réel de la vente.

Tapie ou pas, tout client d’une banque à laquelle il confie ses intérêts, a le droit d’être traité honnêtement, de ne pas se faire voler au coin du bois, et si c’est en fait l’état actionnaire qui a couvert par incompétence et laxisme les agissements de la banque, c’est à lui de payer les dégâts, pas de quoi en faire un plat.
Les dirigeants du Crédit Lyonnais de l’époque devraient être traînés en justice.