Jakouille la fripouille

C’est du moins ce qu’écrit Roger Simon sur Politico.
S’excuser pour avoir posé des questions incongrues qui n’auraient jamais dues être posées:
Qui est Palin? Qu’a-t-elle fait? Quelles sont ses positions? Est-elle qualifiée pour être à « un battement de coeur de la présidence »?

Mais Palin a vite remis les médias à leur place mercredi soir: « Je ne suis pas membre de l’establishment politique éternel. Mais j’ai vite appris, au cours de ces derniers jours, que si vous ne faites pas partie en bonne position de l’élite à Washington, alors certains dans les médias vous disqualifient pour cette seule raison. » Voilà, on en revient toujours à ce grand complot médiatique contre les “vrais gens”, ceux qui travaillent dur.

Alors Roger Simon explique ce que la presse aurait du faire pour Palin:
« En premier lieu nous en tenir à l’intérêt humain de questions telles que la façon de cuisiner son burger d’élan, et l’important tir à trois points dans ce tournoi au collège alors qu’elle soufrait d’une fracture de fatigue.
Ensuite, nous aurions du nous en tenir aux communiqués de presse tel que disant qu’elle s’oppose au « Pont vers Nulle Part » (après avoir été pour).
Enfin nous n’aurions jamais du nous aventure dans d’autres domaines, tel le Washington Post qui écrivait récemment ‘Palin est en accusation devant une commission législative bipartite… Palin a promis de coopérer avec l’enquête législative, mais vient de prendre un avocat pour faire passer l’affaire devant la juridiction du personnel de l’état (prud’homme), composée d’employés de Palin.
Finalement, nous devrions cesser immédiatement toutes ces questions. Elle a fait un bon discours. Et pourquoi aller plus loin? Comme nous le savons tous, les discours ne peuvent avoir été écrit par d’autres , et répétés pendant des jours. Ce sont de vrais fenêtres sur l’âme. »