Joël Rubinsfeld, président de l’Atlantis Institute, analyse dans le journal suisse Le Temps du 07.12.2006, sous le titre « Ce qui est disproportionné », l’attitude de la communauté internationale et notamment des Nations Unies à l’égard de l’état d’Israël.
En partant du terme « disproportionné » fréquemment utilisé pour qualifier le comportement d’Israël, cet été, lors de la guerre du Liban, il écrit, « ce qui est disproportionné, c’est le traitement discriminatoire infligé à Israël par l’organe suprême des relations internationales, les Nations Unies » et rappelle, entre autres, qu’ « en 2005, à l’issue de la 60ème Assemblée générale de l’ONU, 18 résolutions condamnant l’Etat juif furent adoptées tandis que le Soudan, vaquant tranquillement à ses activités ethnocidaires au Darfour [2 millions de morts], échappait à toute critique. »
S’il vous plait, un peu de proportion, Messieurs les diplomates des Nations Unies…
(merci à Claudine pour la source…)
israël ![[T]](http://static.technorati.com/pix/icn-talkbubble.gif)
, politique internationale , proche orient
Bonjour,
Sauf que les resolutions votés ne sont que de simples réprimandes contre Israel. Dés qu’il y a une vraie résolution visant à contraindre Israel de cesser son massacre sur tout un peuple et notamment les massacres civils, comme par miracle les USA sortent le véto. 90% des véto des USA à l’onu depuis sa création sont en la faveur d’Israel.
Nous avons donc un Etat qui se livre à des crimes contre l’humanité en toute impunité.
A côté de cela je suis d’accord pour des mesures contraignantes contre le Soudan.