Le Pen n’a jamais été aussi haut dans un sondage d’intentions de vote à six mois d’une élection présidentielle : il est à 17 %, selon une enquête réalisée par l’institut CSA pour Le Monde et i-télé, contre 9 % en novembre 2001. Un chiffre équivalent à son score du 21 avril 2002 (16,86 %). Bravo aux femmes beaucoup plus réticentes aux idées véhiculées par Le Pen que les hommes…
Les sondés sont divisés sur sa présence à l’élection : 48 % d’entre eux souhaitent qu’il « obtienne les 500 signatures d’élus qui lui permettront de se présenter à l’élection présidentielle » et 47 % ne le souhaitent pas. La gauche est la plus opposée à l’obtention de ces signatures (63 %) ; la droite parlementaire y est favorable à 55 %.
Les femmes sont beaucoup plus réticentes que les hommes : 56 % ne souhaitent pas qu’il ait ses signatures contre 38 % d’hommes.
Question posée :
« Vous savez qu’il est nécessaire de disposer de 500 signatures d’élus afin de pouvoir se présenter à l’élection présidentielle. Souhaitez-vous ou pas que Jean- Marie Le Pen obtienne les 500 signatures d’élus qui lui permettront de se présenter à l’élection présidentielle ? »
(Cliquez sur le tableau pour le voir en entier)
72 % contre 24 % des personnes sondées sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle : « Quoi qu’on pense de lui et de ses idées, il serait dommage que les électeurs n’aient pas le choix de voter ou non pour M. Le Pen. » Et 68 % contre 28 % pensent que « Jean-Marie Le Pen représente une force électorale depuis plusieurs années et à ce titre, il doit pouvoir se présenter à l’élection présidentielle. »
Question posée :
« Pour chacune des phrases suivantes, dites-moi si vous êtes d’accord ou pas d’accord … ? »
(Cliquez sur le tableau pour le voir en entier)
17 % des Français, en priorité les couches populaires et les retraités, déclarent qu’ils voteront pour Le Pen au premier tour. Un bond de 8 points depuis janvier selon CSA. Il y a moins de femmes (14 % contre 20 % pour les hommes) à envisager de voter en 2007 pour lui.
Deux facteurs ont probablement contribué à cette progression : la situation dans les banlieues, mais aussi, souligne Stéphane Rozès, directeur de l’Institut CSA-Opinion, « la déception d’une partie de la droite sur la gestion de la crise du CPE par le gouvernement ».
Si Le Pen est présent au premier tour, Marie-Ségolène Royal arriverait en tête (32 %), devant Nicolas Sarkozy (29 %).
En cas d’absence de Le Pen au 1er tour, contrairement à ce que l’on pourrait penser, peu d’électeurs du FN s’abstiendraient.
Selon le sondage CSA, Sarkozy profiterait en premier du report de voix (37 %, + 8 points). Il ferait jeu égal avec Royal, qui engrangerait 5 points supplémentaires. Ce sondage laisse penser que le discours de cette dernière sur « l’ordre juste », la « valeur travail » aurait un écho favorable auprès d’une partie de l’électorat d’extrême droite. Philippe de Villiers (MPF) passerait de 2 % à 5 % des intentions de vote. 
(Sources : Christiane Chombeau, Le Monde, 24.11.2006 ; sondage CSA du 24.11.2006)
FN ![[T]](http://static.technorati.com/pix/icn-talkbubble.gif)
, politique française , présidentielles 2007 , racisme
Si vous avez trouvé de l’intérêt à ce billet, cliquez sur le petit bouton Fuzz pour voter pour lui. Merci!
bjr
depuis 2003 j’ai osé marque sur mon site que le pen sans la reconnaissance du vote blanc était déja qualifié pour 2007
aucun grand média n’a accepté alors de m’inviter.
voici un aperçu de nos 40 propositions
merci.
http://WWW.UDG.FR Union Droite/Gauche
Alain MOURGUY candidat UDG 2007 : MON PROJET de SOCIETE
Je suis candidat parce que mon pays, a besoin de renouveau dans tous les domaines, et qu’un jour « futur » les clivages droite/gauche seront dépassés. Mes 40 propositions sont citoyennes, démocratiques, républicaines et faciles à mettre en œuvre.
LA SANTE : Les choses ne s’améliorent pas, bien au contraire, la santé est la première des égalités que tous le citoyens devraient avoir, citoyens. Oui au contrôle du gaspillage, non a la réduction des budgets pour les soins. Je le dis clairement la santé coûtera de plus en plus cher, c’est logique, peut être serait-il temps de demander aux citoyens si nous continuons nos dépenses d’armement nucléaire au profit de quelques sociétés d’armement au détriment du budget de la santé et donc de millions de citoyens
La CROISSANCE : Dans mon programme, je ne me permets pas d’avoir des dons de « voyance » .Qui peut prétendre savoir si la croissance va repartir ou pas ? Cela fait bien longtemps que le France à elle seule n’est plus maître des paramètres pour dire cela !
Par contre une meilleure répartition des richesses est tout à fait faisable sans tomber dans la démagogie. Avec ou sans croissance, la France est encore assez riche améliorer la vie quotidienne des français. C’est une question de volonté politique.
Les 35 HEURES : autour de moi je vois une majorité de citoyens contre cette loi . Chaque catégorie de salariés doit pouvoir définir pour sa branche la durée du temps de travail. Certains métiers méritent sans doute que la durée du temps de travail soit limitée à 35 heures ou même moins ! Il suffit de regarder la moyenne de la durée de vie selon son travail pour voir qui doit en bénéficier.
Les PRIVATISATIONS : l’intérêt général du pays et de ses citoyens ne peut s’accorder avec l’intérêt d’actionnaires privés, donc pas de privatisation notamment dans un domaine comme l’EDF/GDF d’autant plus que cela touche à notre indépendance énergétique.
Les RETRAITES :Je propose une réforme des retraites,avec la suppression des régimes spéciaux mais dans un délai de 10 ans de façon à ne pas pénaliser des salariés en activité à ce jour, mais je propose impérativement que 50% de l’économie engendrée par cette suppression des régimes spéciaux servent à revaloriser les retraites notamment les plus basses, sinon inutile de retirer leurs avantages à des millions de salariés si ce n’est pas pour en faire profiter une partie des plus pauvres .Non au nivellement par le bas, oui à la revalorisation des retraites.
LOGEMENT Nous sommes dans une situation très grave, pour des millions de citoyens qui ne peuvent justifier d’assez de revenus pour avoir une location, l’Etat doit se porter garant c’est faisable d’autant plus que l’Etat par le fisc a très facilement le pouvoir de récupérer sa « caution » puisque toute notre vie le fisc a tous les droits entre autre celui de bloquer notre compte en banque, notre livret A etc. La situation est encore plus urgente pour les jeunes et les retraités…
IMMIGRATION : Avons-nous un réel problème avec l’immigration ou avec une minorité de français issus de l’immigration qui stigmatise toute leur communauté?
Le sentiment d’insécurité dans notre pays vient principalement d’un manque d’éducation, notamment de millions de jeunes français, à qui nous n’avons pas su ou voulu inculquer les valeurs de notre république.
Peu nous importe de savoir leurs origines, ce que nous constatons c’est que ce manque d’éducation est la principale cause, avant même le chômage, de ce sentiment d’insécurité qui est réel dans le quotidien de dizaines de millions de français.
Le manque d’éducation de nos valeurs n’a rien à voir avec une quelconque couleur de peau, ou autre critère raciste.
Nous proposons une immigration très limitée mais répondant à des critères humains (pas de casier judiciaire dans le pays d’origine…), un quota ne nous gêne pas, à condition que dans ce quota ce soient notamment les plus pauvres de ces étrangers qui puissent trouver chez nous une terre d’accueil.
Tout immigré accueilli régulièrement en France au travers de ce quota devra bien sûr avoir obligation d’apprendre le français et d’accepter nos valeurs républicaines. Il devra aussi les faire partager à sa famille, cela va de soi. L’éducation nationale doit expliquer les valeurs de notre république à tous les enfants sans exception, ce sera déjà un bon début.
JUSTICE : Une réforme complète de la Justice est nécessaire, et en 1er retirer de notre code pénal ce que les grands pays démocratiques ont fait depuis longtemps, à savoir : l’intime conviction du ou des juges, qui permets de juger sans preuves matérielles ce qui est inadmissible dans un Etat dit « de droit ».Les citoyens devront être associés à la justice bien plus qu’actuellement, pour éviter le corporatisme des juges qui est indéniable actuellement.
6ème REPUBLIQUE : La création d’une nouvelle République est impérative,ne serait ce que pour sortir des « affaires »qui depuis 2 ou 3 décennies ont discrédité la classe politique,et qui a peu à peu écoeuré les citoyens. Une 6ème République avec un 1er ministre élu par les citoyens et responsable de la politique gouvernementale, mais aussi pour sortir du système du 1er ministre « fusible » du président, nos voisins fonctionnent ainsi. Le retour à la proportionnelle est impératif, de même le VOTE BLANC doit être reconnu et le référendum d’initiative populaire doit être mis en place.
Dans une démocratie digne de ce nom c’est un minimum…
Si parler de citoyenneté est devenu utopique, ou ringard alors il faut continuer de voter pour celles et ceux qui depuis 30 ans font la politique de notre pays, je suis au regret de constater que c’est valable pour Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Laguiller, Le-Pen, Buffet, Voynet Bayrou etc. etc et le gentil facteur Besancenot n’y échappe pas, puisqu’en réalité il est le fils spirituel d’Alain Krivine.
Avec qui croyez vous que Mme Royal gouvernera ? Avec Mr AYRAULT ? 30 ans de politique derrière lui, avec Kouchner ? DSK, Fabius, Hollande, … ?
Avec qui croyez vous que Sarkozy gouvernera ? Il, suffit de voir sur le site UMP, les f et h qui dirigent l’UMP et les Fédérations UMP…
Le changement avec Gaudin, Bachelot, Carignon, Gaymard ?
Soyons clairs, je ne veux pas d’une union droite gauche avec ces personnalités .
Contact Presse
Mourguy Alain
mourguy@wanadoo.fr
http://www.udg.fr