Jakouille la fripouille

« Une des révolutions c’est de faires les 35h au collège, 35 h de présence des enseignants au collège… », a-t-elle déclaré off-record, à Angers, début 2006. Royal reproche aussi aux professeurs de donner des cours moyennant finances dans « des entreprises cotées en Bourse de soutien scolaire » alors qu’ils « n’ont pas le temps de faire du soutien individualisé gratuit »….
Voici la VIDEO !



Là je dis Bravo et courageux, les gros bataillons du parti socialiste étant les enseignants (15 à 20% des militants)!

Pour Delize, Marie-Ségolène chatouille le mamouth.

Les Réactions :

Jean-Christophe Cambadélis, strauss-kahnien: « Si elle ne l’a pas dit, il n’est pas tolérable de faire courir des bruits et si elle l’a dit, le moins qu’on puisse dire c’est que ce n’est pas tout à fait le programme socialiste. »

Laurent Fabius, grand seigneur : « Il ne faut pas taper en-dessous de la ceinture. » (Europe-1)

Arnaud Montebourg, porte-parole de Marie-Ségolène Royal (cette fois c’est lui qui s’y colle pour rattraper les gaffes de la patronne) : « Le soutien scolaire doit pouvoir avoir lieu non plus dans le privé (…) au frais des familles mais au contraire dans le service public de l’éducation, pour tous les enfants qui en ont besoin et gratuitement. »
« La question des conditions de travail des professeurs, de leurs rémunérations et de leur revalorisation et de leur présence dans les établissements font partie des choses qu’il faut mettre sur la table. »
S’il l’a compris comme ça…

Yves Durand, député du Nord, ancien secrétaire national du PS à l’éducation: « Les propos de Ségolène Royal sont pour le moins malvenus, injustes et maladroits. Les enseignants sont aujourd’hui bien au-delà des 35 heures, si on met bout à bout les heures de cours, les heures de préparation et de correction des copies, le temps passé dans l’établissement hors de la classe pour les conseils de classe, etc. » Il reproche à la candidate « d’alimenter la défiance à l’égard des enseignants et de l’école qui, malheureusement, est déjà bien en place, puisque les ministres de l’Education de droite les mettent régulièrement en cause ».

Gérard Aschieri, secrétaire général de la FSU, principale fédération de l’Education: « Il y a une manœuvre dans cette affaire et je ne veux pas être instrumentalisé. »
« Je ne peux pas ignorer qu’elle a dit ça et je veux dire mon désaccord avec ce qu’elle a dit et, en même temps, le fait que ça apparaisse maintenant n’est pas innocent. »
Gérard Aschieri rappelle que, déjà cet été, selon la presse, des propositions sur le temps de travail des enseignants avaient été retirées d’un discours de Ségolène Royal.
« Autant je peux partager le souci de mieux s’occuper des élèves en difficulté, de réduire le nombre de cours privés pour que le service public d’Education les assure, autant, je pense que ça ne peut pas être en augmentant le temps de présence de manière autoritaire et bureaucratique. » (Déclaration, vendredi 10 novembre)

Patrick Gonthier, secrétaire général de l’Unsa-Education : La proposition de Ségolène Royal lui a « semblé simpliste et à l’emporte pièce. C’est méconnaître le travail des enseignants en terme de préparation, de correction, d’évaluation et c’est démagogique. La simple réalisation de maintenir les professeurs dans les collèges supposerait qu’on leur offre des conditions de présence qui ne sont pas réunies: des salles appropriées, des outils informatiques, des locaux pour recevoir les parents, etc. ».« Je ne sais qui elle voulait rallier, chacun est responsable des propos qu’il tient. Avec internet, il est difficile d’instaurer une barrière entre une réunion à usage interne et une réunion à usage externe: les candidats devraient être enclins à faire attention à tout ce qu’ils disent ». (Déclarations, vendredi 10 novembre)

politique française , présidentielles 2007 , royal , socialiste , ségolène , éducation 
Si vous avez trouvé de l’intérêt à ce billet, cliquez sur le petit bouton Fuzz pour voter pour lui. Merci!