Jakouille la fripouille

Selon David Schenker, senior fellow en politique Arabe au in Washington Institute pour la Politique au Proche-Orient, interviewé par Foreign Policy, un coup d’état au Liban est possible, et le réarmement massif du Hezbollah, sous les yeux de l’UNIFIL (force des Nations Unies au Liban) est certain…

FOREIGN POLICY: Pourquoi les USA ont-ils annoncés craindre un coup d’état au Liban ?
David Schenker: la Déclaration coïncide avec la visite du leader Druse Walid Jumblat à Washington. L’administration à reçu le message. Cela coïncide aussi avec l’annonce d’une série de manifestations de rues de masse par le Hezbollah pour faire pression en vue d’obtenir plus de sièges au cabinet Libanais. La menace est crédible et beaucoup de manifestants dans les rues déstabiliseraient le gouvernement.

 FP: Qui la Syrie voudrait-elle voir à la tête du Liban ?
 DS: les Syriens ont avec le Hezbollah un allié de confiance. C’est un développement de leur relation stratégique avec l’Iran. Néanmoins, la Syrie a toujours ses propres sources de pouvoir indépendantes au Liban. Il y a toujours des gens haut-placés au gouvernement qui sont des agents de la Syrie, le premier étant le Emile Lahoud. L’un des principaux candidats à la succession de Lahoud est Riad Salameh, le directeur de la banque centrale qui est très proche des Syriens. Ainsi les Syriens ne sont pas hors-jeu.

 FP: Quel est le rôle de l’enquête sur l’assassinat de Rafik Hariri dans cette intrigue ?
 DS: Il n’y a pas de doute qu’elle joue un rôle majeur. Il est clair que la conclusion du rapport de Nations Unies impliquera les Syriens à très haut niveau. Cela inquiète les Syriens qui pressent ainsi Lahoud à couper ce qui fut un consensus national puisque même Hezbollah à demandé un tribunal international. Maintenant ils revoient cette position parce que la pression à diminué et que les Syriens seront accusés. C’est aussi une raison de la pression Hezbollah pour un nouveau gouvernement. Avec plus de sièges, il pourrait bloquer le tribunal international.

FP: Mais le tribunal pourrait être créé même sans soutien du Liban, exact ?
DS: C’est vrai, mais le tribunal aurait une légitimité bien plus grande au Liban et dans la région s’il y avait un rôle Libanais actif.

FP: quel est l’importance du réarmement du Hezbollah ?
DS: Le représentant spécial des Nations Unies, Terje Roed Larsen a déclaré récemment que le Hezbollah réarmait. La question est de savoir si le réarmement inclut des armes lourdes, mais il est probable que oui. La dégradation de la capacité en missiles fut un résultat qu’Israël a pu mettre en avant de la guerre et si cela a changé, alors le résultat de la guerre est zéro.

FP: L’UNIFIL a-t-elle eu un impact sur la capacité du Hezbollah à réarmer ?
DS: Non. En fait, l’UNIFIL a déclaré très clairement qu’elle ne ferait rien pour cela. Le commandant de l’UNIFIL Alain Pellegrini fut interrogé récemment sur ce qu’il ferait si le Hezbollah lançait une rocket. Il a dit qu’il les prierait de cesser. Il y a aussi un long article dans le New York Times qui décrit en détail comment l’UNIFIL opère sur un point de contrôle routier, laissant passer tous les véhicules, et ne pouvant rien faire pour les arrêter. Il n’y a pas de doutes qu’il y a quelques bénéfices à avoir un nombre croissant de troupes de l’UNIFIL et le déploiement de l’armée Libanaise au sud, même si ce n’est qu’en terme d’attention internationale, mais cela ne met pas fin à ce que le Hezbollah fait en réarmement et en préparation du prochain round.

(Source : interview de David Schenker par Foreign Policy, novembre 2006)

hezbollah , islamisme , liban , politique internationale , proche orient 
Si vous avez trouvé de l’intérêt à ce billet, cliquez sur le petit bouton Fuzz pour voter pour lui. Merci!