Jakouille la fripouille

Jurys populaires : Marie-Ségolène Royal a encore copié, cette fois, des théories anarchistes !

Jean-Marc Ayrault a eu bien du mal à se dépêtrer des propositions de Marie-Ségolène Royal…

DSK contre les tribunaux populaires de Marie-Ségolène Royal…

Jurys populaires : Marie-Ségolène Royal a encore copié, cette fois, des théories anarchistes !
L’idée est apparemment inspirée d’un livre publié en septembre 2006 (La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, au Seuil) par Pierre Rosanvallon (l’un des principaux théoriciens de l’autogestion – surtout défendue par les courants politiques se réclamant de l’anarchisme, du conseillisme, du communisme libertaire, ou du syndicalisme-révolutionnaire – à l’époque où ces idées étaient en vogue à la CFDT, après mai 68), « La contre-démocratie », qui propose notamment la création d’ « agences citoyennes de notation » ou d’ « observatoires citoyens » pour évaluer l’action d’organismes publics.
Pierre Rosanvallon évoque notamment la piste de « citoyens tirés au sort » et formant des commissions d’enquête.
Extraits de la Leçon de Rosanvallon du 14.06.2006:

• La première procédure, le tirage au sort, est en effet regardée comme la plus radicalement égalitaire puisqu’elle présuppose que tous les citoyens ont une capacité équivalente d’exercer les charges publiques….
• Mais si on a parlé du tirage au sort, on a par contre, oublié ce qui était pour les contemporains, une autre caractéristique, toute aussi essentielle, de la démocratie. Cette autre caractéristique, c’est l’institution de procédures systématiques de contrôle de l’action de ceux qui exerçaient une fonction publique ou de ceux qui géraient des fonds publics…
• Cette vision originaire du peuple surveillant permet également de comprendre pourquoi le mode de sélection des magistrats par tirage au sort avait pu aussi facilement s’imposer. Si les gouvernants ne sont que de simples exécutants, soumis à des contrôles aussi stricts que réguliers, leurs qualités personnelles peuvent en effet être considérées comme des variables relativement secondaires.

Jean-Marc Ayrault a eu bien du mal à se dépêtrer des propositions de Marie-Ségolène Royal…
Jean-Marc Ayrault, député-maire de Nantes, Président du Groupe Socialiste à l’Assemblée Nationale, était l’invité du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro le 22.10.2006. Il faisait peine à entendre, a essayer, tant bien que mal, à expliquer les propositions diverses et variées de la patrone…
Tout d’abord un scoop, Ayrault serait nommé premier ministre si Royal est élue. A la question de Jean-Michel Aphatie, « Il parait que vous serez premier ministre si Ségolène Royal est élue, » Ayrault n’a pas démenti en répondant : « Je ne me suis jamais défilé devant les responsabilités, je sais écouter, je suis maire d’une grande ville qui est une petite France… » Décryptage : oui.
Sur les différentes propositions qui constituent aujourd’hui le « projet Royal » il a eut beaucoup de difficultés à se dépêtrer des questions de Jean-Michel Aphatie, Jean-Luc Séguillon et Nicolas Beytout, et à expliquer les positions de Marie-Ségolène Royal.
jurys populaires : il en rigole tout d’abord « j’ai lu la dépêche, il faut voir cela dans les détails ». Lui qui est proche de Royal, premier ministre éventuel, a visiblement découvert la nouvelle dans une dépêche. « Ca m’arrive de découvrir des projets de Ségolène Royal », a-t-il avoué.
Militarisation auprès des primos-délinquants : « une proposition parmi des centaines d’autres… ».
Sur la sévérité des juges : les sondages montrent que les Français estiment que les juges ne sont pas assez sévères, comme Royal déclare que les Français sont les meilleurs experts, démocratie participative oblige, les juges doivent-ils être plus sévères. Ayrault a tenté de noyer le poisson sans répondre.
Royal veut « effrayer les capitalistes » selon sa déclaration au Times, première réponse d’Ayrault, « peut-être une mauvaise traduction » ; « Nous prenons du retard en investissement industriel » ; Séguillon « pensez-vous qu’on incite les capitalistes à investir en les effrayant » ; Ayrault, « c’est une formule lapidaire peut-être malheureuse… »
Enfin, la cerise sur le gâteau, la réduction de la dette !
Apathie, « Lors du débat entre socialistes on a soigneusement esquivé la dette… C’est un problème essentiel, voulez-vous réduire la dette ? »
Résumé de la réponse d’Ayrault:

• Oui il faut réduire la dette ;
• Il faut « maîtriser » la dépense publique… maintenir les dépenses au même niveau hors inflation ;
• Le programme socialiste coûte 50 milliards d’€ ;
• Pas d’augmentation d’impôt

La quadrature du cercle, quoi ! Bon courage Monsieur Ayrault, premier ministre virtuel avec votre plan de réduction de la dette.

Ecoutez l’intégralité du Grand Jury de Jean-Marc Ayrault.

DSK contre les jurys populaires, il n’est pas seul à gauche
« Généralisons les comptes-rendus de mandats, mais pas de jurys populaires. Le suffrage universel, c’est la règle et dans l’intervalle, entre deux élections, des comptes-rendus aussi fréquents que possible. S’il s’agit de dire que les élus doivent faire des comptes-rendus de mandat, il n’y rien de neuf. S’il s’agit de mettre en place, en les tirant au sort, des assemblées qui viendraient concurrencer celles qui ont été élues démocratiquement en début de mandat et mettent en place la politique municipale, départementale, régionale, je suis contre. Ce serait créateur d’un énorme désordre que d’avoir des assemblées d’un côté qui critiqueraient une autre assemblée qui elle aurait été élue », a-t-il déclaré le 23.10.2006 sur Europe1.
Evoquant la primaire au parti socialiste, DSK a affirmé que « cela bouge beaucoup dans le PS » et que « le deuxième tour est probable. Les choses ne sont pas faites », a-t-il déclaré.
De son côté, le secrétaire général de l’Association des maires de France, André Laignel du parti socialiste, a estimé quant à lui que la proposition de Ségolène Royal de créer « des jurys de citoyens » se situait « dans la veine de l’antiparlementarisme le plus sommaire ». Par cette proposition, « Mme Royal fait reculer les frontières de la République », déclare-t-il dans un communiqué.
Max Gallo, historien et ancien ministre du président socialiste François Mitterrand, a pour sa part fustigé le « flou démagogique » de la proposition de Marie-Ségolène Royal, dans une interview publiée par le Figaro.« En démocratie, on n’a pas trouvé mieux pour rendre des comptes que le suffrage universel au terme d’une durée fixée par la loi », déclare-t-il. « Je ne connais qu’un seul jury populaire digne de ce nom : celui que compose le corps électoral. »

politique française , présidentielles 2007 , royal , socialiste , ségolène 

Si vous avez trouvé de l’intérêt à ce billet, cliquez sur le petit bouton Fuzz pour voter pour lui. Merci!