Les hommes politiques ont intérêt à se rendre compte dès maintenant de l’impact d’Internet, qui les exposera à des « indices de vérité » en ligne et influera sur le résultat des élections, a déclaré le patron de Google le 03.10.2006…
Dans une ITW au Financial Times, Eric Schmidt, chairman et CEO de Google, a déclaré que son discours lors de la conférence du parti conservateur le 03.10, faisait partie d’une mission globale d’éducation des leaders politiques.
« La plupart des hommes politiques actuels ne comprennent pas bien le phénomène Internet. C’est en partie une question d’âge… Souvent, ils ont appris sur Internet par leurs collaborateurs et leurs enfants, » a dit Schmidt.
La « génération télé » actuelle de leaders politiques a appris à performer devant les caméras et la plupart d’entre eux sont informé de l’importance d’Internet, dit-il. Mais il argumenta qu’ils devaient maintenant s’approprier toutes les implications de la technologie, en terme de pouvoir entre les mains des électeurs, posant la question : « Si la télévision a créé la génération actuelle d’hommes politiques, que fera Internet a la prochaine génération d’hommes politiques ? »
« Internet a largement rempli un rôle de collecte de fonds, de financement des partis et des campagnes et d’adhésions en ligne… Mais il n’a pas encore affecté les élections proprement dites. Clairement, il le fera, » prévoit-il.
Cet impact électoral se manifestera rapidement en Grande-Bretagne, où, selon lui, Internet exploserait actuellement.
Il prédit que dans les cinq ans, des softwares « indices de vérité demanderont des comptes aux hommes politiques ». Les électeurs pourront vérifier la probabilité d’exactitude d’une déclaration d’un homme politique, en utilisant des programmes de comparaison des déclarations ou promesses à des données historiques et statistiques.
Les hommes politiques « en général, ne comprennent pas les implications d’Internet. L’un des messages que je leur adresse est d’imaginer d’avoir les électeurs en ligne en permanence, entrant ‘est-ce vrai ou faux ?’ Chez Google, nous ne détenons pas la vérité, mais nous sommes capables de donner une probabilité. »
Certains hommes politiques, comme Alain Lambert, Sénateur et ancien Ministre UMP, se réjouissent de cet avenir, et déclarent que "la politique a besoin de transparence".
(Source : Jean Eaglesham, Chief Political Correspondent, Financial Times, 03.10.2006)
Si vous avez trouvé de l’intérêt à ce billet, cliquez sur le petit bouton Fuzz pour voter pour lui. Merci!
Internet internet, disons que 10 % de ce qui y transite en information est vrai (vérifiée), le restant étant à prendre avec beaucoup de précautions.
Alors les politiques c’est vrai doivent s’intéresser à ce nouveau média sans plus (les conseillés servent aussi à cela).
Quand au patron de Google il se rêve peut être comme ces patrons de presse du passé qui faisaient ou défaisaient des carrières politiques … allez savoir c’est peut être Google qui sera "défait" justement parce que l’ogre devient trop gros et accède à trop d’informations, sans contrepartie pour les véritables auteurs.
peu importe que 10% de l’information soit vraie sur Internet (quelles sources ?)
La télé n’a jamais été un modèle de vérité non plus. Et pourtant, l’impact d’une confrontation télévisuelle a toujours été très forte…
Et puis, ensuite, tu dis que Google fait un max de pognons sans contrepartie pour ceux qui génèrent une fausse information (à 90% du moins) selon toi ? faudrait savoir…
l’information est fausse, mais elle rapporte de l’argent ?
Et puis, l’ogre "Google", c’est quoi ? une entreprise qui fait de l’argent avec un business model qui ne coûte rien à ceux qui utilisent leurs logiciels… franchement, il est gentil, ton ogre !
En tout cas, l’importance d’internet, certains hommes politiques l’ont compris, et commencent leurs campagnes par blog interposées (à Grenoble, c’est le cas !)
Excellent article, Jakouiller !
Mais le mot ogre est encore faible, la concentration d’information chez google en effraie de plus en plus, maintenant si sous prétexte de tout gratuit, on peut fermer les yeux sur ce danger grandissant libre à vous.
Chez google vous avez la messagerie gmail gratuite mais avec de la publicité ciblée sur le contenu de vos mails.
Vous pouvez utiliser des traitement de texte, des tableurs gratuits mais nul doute qu’une machine à profit est derrière tout cela, prète a démarrer.
Pour le moment aucun de ces produits n’est accessible librement de suite par l’ensemble de la planète, mais seulement sur invitation et vous avez parfaitement le droit de servir de cobaye sous prétexte de gratuité.
L’information de Google est le résultat d’un agrégateur de différents journaux en ligne, ce pourquoi la presse en ligne belge rale, quand à l’information plus ou moins vrai ne provient pas de Google qui reprend l’officielle faite par de vrais journalistes, transposée sur le net, mais de différents blogs et forums ou chacun se bombarde journaliste, analyste, essayeur, chroniqueur, ou parfois l’info est simplement "pompée" sur un autre blog puis réécrite différemment, lequel blog avait peut être déjà "pompé" l’info ailleurs. Sans parler des traductions et localisation pas toujours exactes.
Alors oui internet c’est bien, mais faut pas tout y prendre pour argent comptant.