Mélenchon ironise au vitriol sur le slogan Royal, « Pour nous, c’est elle »…
Laurent Fabius préfère la profondeur des océans à l’écume de la vague…
Pierre Bourdieu, le grand sociologue, avait déclaré : « Ségolène Royal est de droite » (Vidéo)…
Mélenchon ironise au vitriol sur le slogan Royal, « Pour nous, c’est elle »…
Jean-Luc Mélenchon, sénateur PS et partisan de Laurent Fabius, a tourné en dérision le 30.09.2006 le slogan de Ségolène Royal « Pour nous, c’est elle », en soulignant qu’il était directement inspiré de ceux utilisés par le passé à plusieurs reprises au PS.
Il écrit sur son blog, sous le titre « Plagiat et Magnificat » :
« J’avais du mal à croire à cette histoire de plagiat dont Bernard Poignant accusait Ségolène Royal. Je me disais qu’elle était coupable mais pas responsable. Voici pourquoi. Elle n’écrit pas davantage, bien sûr, ses livres que quelques uns de ses proches ne le font car ils sont mieux doués pour les albums de coloriage…. Mais hier soir j’ai été assailli de sms et de mails que m’expédiaient furieusement de vieux camarades (ce n’est pas une affaire d’âge). Ils étaient outrés….
J’ai couru regarder la télé qui diffusait en boucle l’ascension de Royal au firmament des devoirs et des souffrances de la candidature dont elle déclare aussitôt vouloir "protéger sa famille" (quelle émotion !)…
Et pourtant ! Magnificat ! La salle de la déclaration de candidature de la divine retentissait des alléluias! Des pancartes votives s’agitaient au rythme des cornes de brumes dans un grand mouvement de rénovation des pratiques politiques. Il y avait des pancartes et des autocollants "Pour nous c’est elle". Surprise.
Un vrai clin d’œil pour ceux qui ont adhéré avant les soldes des cartes du Parti Socialiste. Je ne parle pas de la rangée de sombres bureaucrates assis au premier rang qui soutiennent son entreprise (bien entendu dans un pur esprit de rénovation des pratiques politiques).
…
Et quand commence la campagne du non, la gorge serrée par la transgression, nous éditons un badge qui va devenir un identifiant de la campagne : « pour moi, c’est Non ! ». Regardez la jolie photo !
Madame camarade Royal a tout copié : le slogan, et la couleur très particulière. Elle va sûrement nous dire merci un de ses quatre. Moi je remercie les gros malins sans imagination qui m’ont recopié en connaissance de cause puisqu’ils étaient à l’époque à la gauche du parti avec moi ! A l’époque ils trouvaient ce slogan équivoque … » Il pense vraisemblablement à Messieurs Dray et Montebourg.
Laurent Fabius préfère la profondeur des océans à l’écume de la vague
Laurent Fabius a officiellement annonce sa candidature le 01.10.2006.
Très nettement distancé dans les sondages par Ségolène Royal, dont il n’a jamais cité le nom, Laurent Fabius a estimé que les études d’opinion étaient « comme l’écume de la vague face à la profondeur de l’océan. Et ce qui m’intéresse, c’est la profondeur des océans! ».
Pierre Bourdieu, le grand sociologue, avait déclaré : « Ségolène Royal est de droite »
Pierre Bourdieu, le grand sociologue français, décédé en 2002, avait déclaré sans ambiguïté, « Ségolène Royal est de droite ».
Si vous avez trouvé de l’intérêt à ce billet, cliquez sur le petit bouton Fuzz pour voter pour lui. Merci!
presidentielles2007projet…
L’AVENIR DE L’AFRIQUE AU CŒUR DE LA PRESIDENTIELLE 2007
Depuis des années les bonnes âmes s’émeuvent des conditions d’accueil faites aux immigrés qui entrent illicitement dans notre pays et plus encore en Europe.
Tous les hommes et femmes politiques ne peuvent que s’émouvoir et compatir aux situations inhumaines de « nos frères et sœurs Africains » dès lors qu’ils les approchent.
Qui pourrait sans humanité ne pas comprendre leur situation. Il est toujours facile d’avoir des discours et des théories au loin de la réalité. Théories souvent pertinentes et fondées sur une logique implacable, mais devant des enfants et des êtres qui placés devant nous, nous imposent un regard d’humanité que nous soyons chrétiens, Musulmans ou incroyants. Qui peut refuser de les voir et de fait de les aider.
Aucune formation Politique n’à le monopôle de cœur .le FN lui-même ainsi que le MFP ont souvent une approche humaniste de ces questions et l’action conduite par le président du Conseil Général de la VENDEE serait en la matière à mettre en avant.
L’action de ce département sous la férule de ses politiques de tout bord au CAMEROUN est assurément la seule méthode digne qu’il conviendra demain d’étendre à l’ensemble de ce continent.
Le continent AFRICAIN compte déjà plus d’un milliard de personnes dont la moitié n’ont pas encore 20 ans. Les projections démographiques fondées non pas sur des théories fumeuses nous permettent d’annoncer que le cap de deux milliards d’individus sera franchi au cours des 30 prochaines années c’est-à-dire demain.
Les problèmes de l’AFRIQUE d’aujourd’hui sont et c’est une évidence les problèmes de l’EUROPE de demain matin.
Chacun peut comprendre que devant la misère, la famine, la guerre civile et tous les maux qui frappent ce continent la seule alternative offerte aux plus jeunes reste la fuite et l’exil vers les lumières et les richesses du monde occidental
Que ferions nous nous-mêmes ? Sans autre alternative, la même démarche !
Dans ces conditions que FAIRE ? ne pas prendre en compte ces réalités dont nous mesurons déjà les effets est suicidaire et aura pour conséquence la montée d’un racisme que personne ne peut encore imaginer.
Nous savons tous pourquoi ces populations sont contraintes de fuir leurs pays d’origines. C’est essentiellement dans la résolution des causes de ces exils qu’aujourd’hui nous pourrons collectivement apporter des réponses crédibles aux problèmes inévitables qui se poseront demain chez nous.
UN NECESSAIRE PLAN « MARCHAL »
L’Europe a connu dans l’immédiat après guerre une situation économique déplorable consécutive aux destructions massives de tout son appareil de production.
Rendre un avenir aux populations passait par un programme d’envergure que les USA ont mis en œuvre non seulement dans un but humanitaire mais aussi pour lutter avec efficacité contre le communisme qui se serait étendu alors dans toute l’Europe occidentale.
Nous voici de nouveau placés devant une alternative identique, soit nous laissons « CROUPIR » ces populations dans la misère avec le risque de les voir basculer dans l’extrémisme idéologique que toutes les misères font croître ou comme les USA en 1945, nous mettons en œuvre un véritable plan planifié qui viserait à créer les conditions d’un décollage économique de ce continent.
Nous n’avons plus de choix et le chronomètre est déjà lancé, dans moins de 20 ans ce seront un milliard de jeunes AFRICAINS qui risqueront leur vie pour atteindre cet eldorado que constituent à leurs yeux nos pays riches de l’occident
Tous les hommes politiques le savent pertinemment et les déclarations successives de Nicolas SARKOZY et de Ségolène ROYAL à DAKAR vont dans ce sens.
Comprendre est un premier pas, mais annoncer COMMENT ils comptent régler ce problème est essentiel.
Seul l’annonce des montants des crédits nécessaires, leurs financements et surtout le fait d’indiquer où seront effectuées les coupes budgétaires auront un sens.
Le seul fait que tous peuvent comprendre aujourd’hui, c’est que si RIEN n’est entrepris dès cette année, alors les conséquences qui ne sont plus prévisibles mais CONNUES pèseront sur le débat politique dans l’ensemble de nos pays Européens.
Trop facile.
On prend un intellectuel célèbre, mort de préférence (pour qu’il ne puisse pas rectifier son propos), on sort une phrase d’un contexte inconnu (c’était quand, à quelle occasion, qui l’interviewait, dans quelle intention ?), et on décrète une vérité absolue, indiscutable et définitive.
Ca porte un nom : de la manipulation.
Quand on regarde les autres papiers, tous contre Ségolène ou pour un concurrent, on ne s’étonne plus.
Si on cherche bien, on trouvera des dizaines d’articles ou d’interviews qui prétendent que Fabius ou DSK sont de droite. Ca prouvera quoi. Rien sinon que certains font preuve de bien peu de rigueur morale en choisissant ce qui les intéresse.
Médiocre !
@patrick
Deux remarques:
1. L’interview en question dure plusieurs minutes. Le sujet en est clair, comment savoir si une personne est de gauche et de droite? Royal n’est citée qu’à la fin et comme exemple. Le contexte est donc parfaitement précis, et prétendre que ce ne serait pas le cas est de la parfaite mauvaise fois.
2. La médiocrité, c’est Mme Royal, bulle médiatique, sans idée, qui pique celles des autres, autoritaire. Révéler son vrai visage, c’est faire ouevre de salubrité publique. Il est à noter que la très grande majorité des critiques viennent de gauche et pas de seconds couteaux comme elle: Jospin, Fabius, Poignant, Mélanchon, Allègre (dont elle fut sous-ministre et qui l’a pratiquée),…
Si critiquer sa majesté Royal, c’est être médiocre, je revendique cette médiocrité.