Jakouille la fripouille

Sans justifier la citation théologique qu’a faite le pape dans sa lecture, qui me dépasse, je reprendrai deux types de réactions : celle du grand mufti d’Arabie Saoudite, et celles des foules intégristes…

Ce billet traite de l’islamisme intégriste. Il ne s’agit pas des dizaines de millions de musulmans qui ne demandent qu’à vivre paisiblement et que leur foi soit respectée.
L’islamisme intégriste ce sont des états comme l’Iran, des groupes organisés et puissamment armés, comme le Hezbollah, le Hamas, les Talibans, qui ont pour but la destruction d’autres états comme Israël et ultimement la mise à bas de la civilisation occidentale.

Le pape Benoît XVI a cité le « jugement » de l’empereur byzantin Manuel II Paléologue dans son discours controversé à l’université de Regensbourg. Le cardinal Tracisio Bertone a expliqué le 16.09.2006 que « Le Saint Père n’avait absolument pas l’intention de faire sien ce jugement, mais il l’a seulement utilisé comme occasion pour développer, dans le contexte académique et selon ce qui résulte d’une complète et attentive lecture du texte, quelques réflexions sur les rapport entre religion et violence en général et a conclu par un clair et radical refus de la motivation religieuse pour justifier la violence ».

Réactions du grand mufti d’Arabie Saoudite

Selon l’agence officielle Saudi Press Agency, reprise par l’AFP, le grand mufti d’Arabie Saoudite, cheikh Abdul Aziz bin Al-Cheikh, la plus haute autorité religieuse dans le royaume qui abrite les premiers lieux saints de l’islam à La Mecque et Médine, a défendu le 17.09.2006 l’esprit du jihad, ou guerre sainte, dans l’islam, « un droit légitimé par Dieu » en réponse aux propos controversés du pape Benoît XVI sur l’islam et la violence.
Mais, a-t-il ajouté, le prophète Mahomet « n’a pas fait de la guerre son premier choix. Après chaque conquête, il offrait aux populations trois options: se convertir à l’islam, ou s’acquitter d’une taxe [jizya] …, mais si ces populations s’entêtaient, il ne lui restait alors que l’option de les combattre pour enrayer cet obstacle. »
Le 16.09.2006, le mufti saoudien avait dénoncé les propos du pape sur l’islam et la guerre sainte en affirmant que de tels commentaires étaient des « mensonges » et risquaient d’envenimer les rapports entre les deux religions.

Ce haut dignitaire de l’Islam intégriste wahabite revendique donc le droit au jihad pour étendre le pouvoir de l’Islam.
Il ne faut pas s’en étonner, quand on sait ce que les religieux intégristes wahabites mettent dans les livres d’école en Arabie Saoudite.

Réactions des foules islamistes

Plus que tout, la photo en introduction de ce billet, prise lors de protestations contre l’offense présumée du pape, montre le visage de haine de l’Islam intégriste.

Le pape a exprimé ces regrets, sans excuses formelles. En fait, la dernière chose à faire serait de s’excuser.
Il est temps de reconnaître que lorsqu’on a affaire à de tels visages de haine, on ne s’excuse pas.

Les guerres récentes, Corée, Vietnam, guerres du golfe, Afghanistan, Irak, justifiées ou non, ont été menées loin des pays occidentaux et ont très peu, voire pas du tout affecté le bien-être de leurs populations.
Ce qui est différent, aujourd’hui, c’est la portée globale de groupes et d’états qui ciblent le monde occidental comme leur ennemi.
Les ennemis que nos troupes combattent en Afghanistan, que les anglo-américains combattent en Irak, sont les entraîneurs et supporteurs de nos propres terroristes, voire envoyeur de poseur des bombes à Paris, Londres ou ailleurs dans le monde.
Voilà ceux qui hurlent vengeance contre le pape !