Ses relations avec les jeunes socialistes (MJS) ne vont pas s’améliorer après sa « réponse » à la question d’une jeune militante, le 10.09.2006 lors de la fête de la rose à Quimperlé…
(Mise-à-jour le 13.09.2006 : réaction de François Hollande)
Europe1 diffuse sur son site la réponse cassante et humiliantes de sa majesté Ségolène Royal, a une question banale d’une jeune militante.
On y trouve également la réaction de la jeune « impertinente ».
A écouter le ton et la manière de répondre de Ségolène Royal, on comprend mieux que ses « conseils » l’aient ardemment incitée à refuser tout débat, notamment lors de l’université du parti socialiste.
A la suite de cet « incident », Mme Royal a, comme à son habitude répondu par presse interposée : « Elle a dit au Monde qu’elle m’avait parlé ‘comme une mère à un jeune’ mais j’ai déjà une mère et elle ne me parle pas comme ça, heureusement », a expliqué Nolwenn Yven, la jeune militante.
Ségolène Royal l’a contactée lundi après-midi.
« Elle m’a laissé un message sur mon répondeur où elle me disait qu’elle pensait que je valais mieux que la question qu’on m’avait fait poser. Je n’ai pas pris ça comme des excuses, » a expliqué la jeune militante.
La candidate socialiste l’a ensuite appelé une seconde fois.
« Je lui ai dit que j’étais assez grande pour poser mes questions seule et je lui ai donné les raisons sur le fond de ma question…Je lui ai dit que j’avais été déstabilisée par sa réaction, que ce n’était pas des conditions idéales pour un débat et que des excuses me semblaient appropriées », a expliqué Nolwenn Yven.
Ségolène Royal, a-t-elle ajouté, ne lui a pas présenté ses excuses.
Interrogé sur M6 le 12.09.2006, au soir, sur l’attitude de sa compagne lors de l’échange avec la jeune Nolwenn, qu’elle a sèchement rabrouée, François Hollande a noté qu’ « on lui disait qu’elle ne va pas suffisamment au contact ».
« Elle y est allée, elle y est allée peut-être un peu fort », a-t-il déclaré.
« Elle a du caractère, on ne peut pas reprocher à quelqu’un d’avoir du caractère surtout pour avoir de l’ambition. Et elle a raison d’en avoir, à condition elle aussi de la mettre au service d’une cause, parce que ça ne sert à rien d’avoir de l’ambition pour soi-même.
Je n’ai pas besoin de la protéger, de la défendre, elle se défend assez bien toute seule », a ajouté le premier secrétaire du PS.
« Mieux vaut ne pas s’y frotter », a-t-il dit. Pauvre François, il doit savoir de quoi il parle…
(Sources : Europe1 le 11.09.2006, Reuters le 11.09.2006, Nouvel obs du 13.09.2006)
pub google adsense avec cet article:
notre gelée royale
et incontinence urinaire !
comment fait google pour savoir tout ça ?
Je ne trouve pas la réponse cassante, allez en cours pour voir ce que les profs et les pions balancent aux élèves dans certains établissements.
Il y a pire comme échanges entre deux personnes.
Qui c’est cette Nolwenn ?
sa mère devrait lui parler plus fermenement. Elle dit que "heureusement sa mere ne lui parle pas comme cela…" et bien qu’est ce qu’elle ferait si s’était le cas ? elle lui casserait la gueule ou irait le crier auprès de tous les medias!
Pauvre bichette!
@Jeremie: La réponse est prétentieuse en plus d’être cassante… Si tu veux je traduis: "Allez manant.. Parle! n’ai pas peur de ton seigneur. Essai d’utiliser la liberté que je te donne en te faisant l’honneur de me poser des questions. Regarde comme ma féminine personne a su s’imposer dans un monde d’homme et prends en de la graine….
@Melanie: Visiblement Melanie tu n’as pas été confronté à une situation ou un orateur arogant a un micro et toi dans une salle avec un petit volume de voie pour lui donner la réplique… Quand on est pas a arme égale, on a tout lieu de se sentir agréssé, et effectivement dans ce cas offencé…
Heureusement, au PS c’est Nolwenn qui votera pour son candidat….
Débatons des idées plutot que des personnes, ça me semble plus utile parce que là (et j’y contribue) c’est stérile.
Bonjour, Pour moi Mme Royal a voulu aider cette jeune demoiselle certe avec une certaine familliarité mais qui est tres courante et en toute politesse mais bon
@Jérémie, Le problème avec Royal, c’est qu’il n’y a pas grand chose à dire sur ses idées. Soit elle le pique ailleurs, http://www.jakouiller.com/index.php/2006/09/10/566-segolene-royal-faussaire-qui-vole-les-idees-des-autres soit elle n’en a pas. C’est d’ailleurs ce que pensent les “vrais” socialistes. http://www.jakouiller.com/index.php/2006/08/25/473-le-peril-royal-selon-le-coredacteur-de-la-revue-socialiste.
@Jakouiller
…alors parlons des idées d’autres candidats. Quid de Bayrou, Le Pen, DSK, Besancenot…ou d’autres plus inédit comme Rachid Nekkaz :http://www.nekkaz.com/
Sans doutes ne seront-ils pas au 2me tour, mais ils ont tous de bonnes idées.
@Jérémie - Bayrou, des idées ??? a part être contre tout ce que fait le gouvernement, et j’allais oublier, être persuadé de gagner en 2007. Pas sérieux, il a fait des restes de l’UDF un outils pour satisfaire son ambition présidentielle. - Le Pen, des idées, oui, dehors les bougnoule et la France aux “beaufs”! C’est vraiment pas mon genre. Tiens regarde la prochaine vidéo. - Besancenot, trotzkyste, vive la révolution, partageons les richesses et mort aux patrons. J’ai pas entendu dire qu’il avait hébergé une famille de sans papiers de Cachan chez lui. - DSK, oui, il a des idées, mais faut pas les dire, ça ne plairait pas aux socialistes. - Rachid Nekkaz, laisse moi découvrir…
Après avoir visionné la vidéo de ce qui semble constituer l’événement majeur de la vie politique je trouve les propos de Mme Royal trés anodins par rapport à la virulence des réactions engendrées.Pauvre petite militante !Que n’a t’elle pas subi : elle aurait du immédiatement être adressée à une cellule psychologique pour se remettre d’une telle agression.Aussi convient-il de rester sérieux et de ramener le débat sur la scène de laconfrontation des idées.En tous les cas j’ai trouvé le comportement de cette demoiiselle pour le moins ambigu et je donne raison à Mme Royal, attaquée de tous bords par ceux de son propre parti,pour cette petite,mais vraiment toute petite,mise au point sur la nécessité de porter ses propres idées sans être assisté ou manipulé par une tierce personne.
Mme Royal ne ménagez pas plus vos adversaires qu’ils ne le font à votre encontre.
Ségolène me rappelle une certaine Edite Cresson . Je lui souhaite le même avenir(sic)
En tout cas la manoeuvre lourdingue de diversion a fonctionné : elle n’a pas répondu à la question.
Savait-elle le faire sans les conseils préalables de toute une équipe de "grands communicants" ?
:-)))
Royal = Cresson? Oui, mais heureusement pour Cresson, en 1990 il n’y avait pas les blogs. Mais maintenant entre http://www.segoleneroyale.com et sarkostique.com, ils s’en donnent a coeur joie… Et la democratie n’en sort pas la tete haute.
Analyse de cette scène :
http://www.bigbangblog.net/artic...
Il y a un bon montage à ce sujet sur Le Blog du Chi blogduchi.canalblog.com
pour parler des idées et pas des spersonnes, il faudrait que Mme Royal ait des idées… J’ai suivi les 3 débats internes au PS, c’était affligeant, son discours est creux, c’est du buffet de gare, quand elle veut bien répondre aux questions c’est à dire 1fois sur 10. Avec Sarko à droite et elle au Centre ( c’est pas du socialisme et encore moins la gauche) on va à la catastrophe. Vite, un candidat des collectifs du 21 mai de la gauche antilibérale, c’est notre seul espoir!
Pierre
Je viens (seulement!) de découvrir cette vidéo, cette jeune fille qui souhaite savoir si elle souhaite faire sa campagne sur le clivage droite-gauche. Plusieurs mois plus tard, je constate que les idées se font toujours attendre et que ce clivage constitue le pillier consternant de la campagne : être anti… , se rassembler… balance ton prog stp…
Pour revenir à la vidéo, je constate qu’une fois de plus, Ségolène est passé maître dans l’art de l’esquive. Quel belle pirouète que de retourner son embarras sur une fille démunie et probablement intimidé comme le serait le francais moyen.
Je pense que cette vidéo est bien pire que la "racaille" de Sarko,… Après tout il ne faisait que reprendre les termes de son interlocutrice, eux mêmes utilisés par des gens de gauche auparavant… enfin, drôle de monde où les apparences sont trompeuses…