Grigory Perelman vient de refuser la Fields Medal (Nobel des maths).
Qui est ce personnage hors du commun ?
En 1904 Henri Poincaré (1854 – 1912), l’un des plus grands mathématiciens de son temps (il détient toujours le meilleur score de notes au concours d’entrée à Polytechnique), a imaginé la conjecture qui porte son nom. Sa formulation est ainsi : « Considérons une variété compacte V à 3 dimensions sans frontière. Est-il possible que le groupe fondamental de V soit trivial bien que V ne soit pas homéomorphe à une sphère de dimension 3 ? »
Ou comme le précise Wikipédia en vulgarisant pour venir aide à ceux qui n’auraient pas bien compris, « grossièrement parlant, cela signifie que si un objet tridimensionnel donné possède les mêmes propriétés que celles d’une sphère (notamment que toutes les boucles de celui-ci peuvent être resserrées en un point), alors il est juste une déformation d’une sphère tridimensionnelle ( la sphère ordinaire, surface dans R3 —l’espace ordinaire—, est seulement bidimensionnelle ). »
Grigory Perelman, 40 ans, a démontré cette conjecture.
C’est un personnage hors norme, très secret.
Sa bio connue est assez succinte :
Il est né le 13 juin 1966 dans une famille juive de Leningrad (St Petersburg). Son éducation mathématique initiale se déroula à la célèbre Leningrad Secondary School #239, une école spécialisée en programmes mathématiques et physique avancés. En 1982, comme membre de l’équipe d’Union Soviétique aux olympiades internationales en mathématiques, il remporta la médaille d’or avec un score parfait. A la fin des années 80 il obtint un doctorat en Sciences à la faculté de mathématiques et de mécanique de Leningrad, l’une des principales universités de l’ex-Union Soviétique.
Il travailla ensuite au célèbre Institut Steklov de Mathématiques. Au début des années 90 il tint différents postes dans plusieurs universités Américaines en retourna en 1996 à l’Institut Steklov.
Quand certains courent les honneurs et les médias pour se construire une réputation, il les boude et les ignore, refusant les interviews. Grigory Perelman, cheveux clairsemés et barbe de rabin, les yeux dans le vague soulignés par d’épais sourcils, est ailleurs. Dans un univers que bien peu abordent : la topologie. Une branche des mathématiques qui traite des formes.
Grigory Perelman a donc eu raison de la conjecture de Poincaré sur laquelle des générations de mathématiciens se sont cassé les dents. Le challenge est si grand que le Clay Mathematics Institute a, en 2000, fait de cette conjecture un des « sept problèmes du millénaire ». Chacun d’eux valant à celui qui les résoudra une bourse de 1 million de dollars.
Mais Perelman n’est pas un mathématicien ordinaire. S’il aime sa discipline, il ne s’encombre pas des rites et coutumes qui la règlent. Là où l’habitude est de présenter des résultats entièrement mis en forme, soumis au jugement des pairs et publiés ensuite dans de prestigieuses revues, Perelman a l’habitude de lancer sur le Web quelques notes éparses. Et comme il lui arrive de disparaître sans prévenir parce qu’il préfère les forêts russes aux hommes, les discussions peinent à être fécondes.
Une façon de faire qui agace les doctes mathématiciens
En novembre 2002, il adresse à un site de la Cornell University quelques pistes laissant supposer que la conjecture de Poincaré n’est plus un problème. Il fournit juste quelques jalons en s’appuyant sur des travaux plus anciens. Mais ce n’est pas une démonstration précise et formalisée. Pourtant ce premier e-mail fait l’effet d’une bombe, compte tenu de la réputation du personnage.
Puis, au début de 2003, Grigory Perelman poste deux nouveaux e-mails où il affirme qu’il a la solution. Ces écrits manquent toujours de précisions. Il a trouvé le principal et laisse à d’autres le soin de mettre en forme les détails, d’expliquer. « Ses articles sont difficiles à lire. Ils ne comportent pas les preuves de beaucoup d’affirmations. Perelman appartient à cette catégorie de grands mathématiciens qui n’ont en général pas le temps d’écrire les détails. Un peu comme les articles d’Alain Connes [chercheur français ayant reçu la médaille Fields en 1982], qui comportent très peu de détails des calculs et des choses élémentaires, » témoigne un mathématicien dans un forum de discussion du Net.
Une légèreté qui agace, mais dont le mathématicien Russe n’a que faire. Il n’a même pas réclamé au Clay Mathematics Institute le million de dollars qui doit récompenser le « vainqueur » de la conjecture. « Il s’en fout », commente un autre grand mathématicien.
N’a-t-il pas déjà repoussé les propositions très lucratives des meilleures universités américaines, Stanford, Princeton, et refusé, en 1996, le Prix du jeune mathématicien décerné par la Société mathématique européenne ? « Il vient, explique les choses, et tout est dit. Tout le reste est superflu, » dit Michael Anderson, de l’université de New York
Perelman fait les choses comme il les entend, puis laisse à d’autres le soin de rassembler les pièces de son puzzle, de mettre en place celles qui pour lui sont triviales. A ses réflexions sur le Net ont répondu des centaines de pages d’équipes de mathématiciens du monde entier. Des Chinois ont même prétendu avoir fait le gros du travail.
(Source : Jean-François Augereau, Le Monde du 20.08.2006 ; Wikipedia)
J’étais certain que vous alliez nous raconter que c’est un juif, comme si pour être intelligent il faut être juif et pour être juif il faut être fils de juif.
Arrêtez de raconter n’importe quoi sur les juifs, parce qu’être juif c’est appartenir à une religion et non à une race, les races n’existent que dans les bouquins de racistes.
@simon
vous faites erreur, pour être juif, il faut être né d’une femme juive
Alors pour vous, être juif c’est appartenir à une race ?
Comprends ce qui précède comme tu l’entends
Vous avez écrit textuellement :
"
@simon
vous faites erreur, pour être juif, il faut être né d’une femme juive
jakouille "
Alors je vous pose toujours la même question et j’espère avoir une réponse:
Est ce que pour vous, être juif c’est appartenir à une race ?
pourquoi vous ramenez la discusion au racisme .c est mesquin .d ailleur grigory est un russe par son pere au moins
Un article annodin, une biographie succinte, et toujours un boulet, garde fou des démagogies antiracistes et de la bien pensance, pour réagir au quart de tour dès que le mot "juif" est prononcé.
Ca en devient presque risible.
pourquoi une telle réaction alors que ce n’est pas le sujet, il n’y a pas de polémique de lancer, il y a juste écrit qu’il est juif comme l’auteur aurait pu mettre qu’il est chauve c’est juste pour présenter le personnage rien de plus, alors pourquoi entrer en confrontation.
Alors pourquoi, quand on fait la biographie de la majorité des savants du monde, on ne dit pas tatempion fils de chrétien, ou de boudhiste ou…..
Mon propos anodin était juste de dire que Perelman rejoint la longue liste des scientifiques juifs célèbres comme Einstein ou Nils Bohr.
J’espère le débat clos…
@ salma. C’est vrai. On ne dit jamais ‘xxxx musulman’
Mon cher Simon, tes propos sont bien confus. Effectivement etre juif, c’est appartenir a une communauté religieuse. Il n’y a que toi qui dans ces lignes fait allusion aux races.
De même, les races existent chez les Hommes, c’est un mot qui définit les différentes ethnies humaines. Ce n’est pas une insulte.
Citer les origines ethniques et culturelles d’une personne pour en définir une biographie rapide n’est surement pas déplacé. Au contraire, il est plutôt logique de commencer par « l’origine ».
Tu a raison, pour être intellegent, il ne suffit pas d’être juif, tu en es la preuve.
Pour en revenir au sujet de ce forum . Grigory Perelman est vraiment un personnage impressionnant qui va surement faire beaucoup parler de lui… malgré lui.
Moi je dis plutot ke c’est vous les racistes donné à Césra ce qui est à César
Si vs voulez ke kon mette ‘xxxx fils de musulman ou chrétien ou encore je ne sait koi’
attendez qu’un musulman ou un chrétien ou un boudhiste ns face de telle demo.
D’ailleurs ce n’était pas le sujet et vs feriez mieux de le remercier pour l’article.
En tout cas c’etait interressant
A part ça, j’ai trouvé l’article intéressant, ce type c’est une star au sens noble du terme. Ca me fait du bien de penser qu’il y a encore des gens qui font avancer les choses sans se prévaloir de quoi que ce soit. Jakouille, continue avec ces posts instructifs, nickel !
Par contre, je n’ai pas vraiment compris le fil des commentaires, y a quand même pas mal de gens décevants dans le coin.
Tod Elber
Un convaincu de l’athéisme en toute bonne foi, quoique si l’infini était une divinité.
Il est plein de charme cet homme et
il a complètement raison de vivre comme bon lui semble.
Il nous montre le côté matérialiste de notre société en refusant les honneurs, les médailles ou autres. C’est cela qui gêne.
Sa personnalité est toute une conjecture Mrs… .
En tout cas bravo Mr Perelman pour vos
" savoir " dans tous les sens du terme.
Continuez d’être une énigme, vous avez vraiment raison.
Vilna