Critique de la dérobade de la France au Liban

La France a tout fait aux Nations-Unies pour obtenir une résolution correspondant à sa vision de la solution à la guerre. Et maintenant ?


La France a utilisée tous les moyens aux Nations-Unies pour obtenir une résolution correspondant à sa vision de la solution à la guerre : cessez-le-feu et envoi d’une force internationale d’interposition dont elle souhaitait prendre la tête et à laquelle elle annonçait participer de façon importante.

Une fois cet objectif atteint ne voila-il-pas que nous traînons les pieds, que nous envoyons magnanimement 200 hommes du génie pour des activités de travaux publics.
Après la "réaction disproportionnée" d’Israël, tant critiquée, est-ce "la réaction minimaliste"?

Il est vrai que le Hezbollah a clamé haut et fort qu’il était hors de question de désarmer.
Peut-être nos dirigeants se souviennent-ils maintenant de l’attentat perpétré par le Hezbollah contre « Le Drakkar » en 1983 et qui coûta la vie à 58 de nos soldats ?
Alors que nos tergiversations vont entraîner un pourrissement au Liban et une inévitable reprise des hostilités, n’aurait-il mieux valu laisser finir à Israël le sale boulot que les occidentaux ne veulent pas faire.

Aujourd’hui les critiques fusent dans la presse internationale (exemple : Washington Monthly) et dans les blogs internationaux : exemple : swissroll le premier blog politique Suisse).
Tout le monde savait que ce serait difficile et dangereux, alors pourquoi sembler le découvrir maintenant ?
Notre politique au Proche-Orient se limite-t-elle aux gesticulations du ministre Douste-Blazy ?

Articles relatifs

7 Réponses à “Critique de la dérobade de la France au Liban”


  1. 1 Promethee

    L’hymne à la joie…

    Triste ironie du sort pour le Proche-Orient, alors qu’un cessez-le-feu a été obtenu entre les parties, les donneurs de leçons en tout genre ne se pressent pas pour envoyer une force d’interposition internationale, par crainte à peine cachée d’un…

  2. 2 laurent

    Moi,ca ne m’étonne pas du tout.Notre pays a toujours eu le chic de denoncer mais des qu’il faut agir il n’y a plus personne.Faut etre objectif, on perd de notre crédibilité aux yeux du monde.Nous ne pouvons plus nous revendiquer comme grande puissance.

  3. 3 hodiho

    Une nouvelle preuve du courage français, faudrait balayer devant sa propre porte plutôt que devant celle des autres Mr Douste-Blazy.

  4. 4 Franceglobal.com

    En attendant Jacques

    Dans son édito d’aujourd’hui, le New York Times fait une petite leçon de morale à Jacques Chirac en lui demandant de tenir les engagements de la France envers Liban et surtout de ne pas oublier qu’il a une responsabilité morale

  5. 5 Ludovic

    Quelle honte d’être représenté par de tels lâches et de tels incompétents. La France de 38 est toujours vivante ! Quelle responsabilité écrasante de la majorité des médias français de ne rien relever de cette situation ! Et je serai curieux de savoir ce qui ce trame en ce moment entre les états-majors militaire et les politique… il semblerait dans cette affaire que les politiques n’aient plus la main (du fait de leurs inconsistances et incompétences notoires) ce qui est somme toute très inquiétant pour notre pays.

  6. 6 Guillaume

    J’en avais entendu parler dans la presse mais je me disais qu’il devait y a voir une raison pour laquelle la France ne voulait pas envoyer immédiatement des soldats. Une incertitude sur qui sera en charge de quoi. Et je me suis dit que c’etait peut-etre justifié, qu’il fallait attendre quelques jours avant que la France ne prennent véritablement les devants. Mais à lire les articles et vos commentaires, il n’en apparait rien.
    Je commance à me ralier à vos commentaire en disant que la France parle bcoup mais dès qu’il faut agir, on est plus là. A défaut d’avoir une version officiel et pécise du pourquoi du comment on envoi pas plus d’hommes.

    Personne au gouvernement a une explication claire?

    Cordialement,

    G.

  7. 7 ido

    Derobade ou pas, une nouvelle fois le gouvernement francais a tout fait pour sauver les chiites du hezbollae. La position de chirac vis a vis de ce conflie est pour sa remonter dans les scritages francais. Il est vrai que la France a boucoup a perdre (interes economiques) au liban, donc il etait necessaire pour la france d’arreter ce conflie. pour ce qui est de la derobade, rien d’etonant, la france parle toujour tres haut mais en action, sa lesse a desirer. ido

Laisser un commentaire