La mort de 60 civils dont de nombreux enfants à Cana, au Liban, le 30.07.2006 est une affreuse tragédie. Le gouvernement Israélien a ordonné une enquête qui déterminera, espérons-le, si elle est objective, les causes de tous ces morts. Certes, ce n’est que la conséquence de ce drame affreux, mais l’exploitation et la mise en scène qui en sont faites par le Hezbollah devant les caméras et les appareils photos complices de la presse internationale, avide de photos chocs, est scandaleuse et mérite d’être dénoncée…
C’est ce que fait le site Britannique Eu Referendum, le 31.07.2006, par un scrupuleux examen des clichés pris à Cana et diffusés dans le monde entier. En voici la traduction.
Les photos, prises par Associated Press, Reuters, AFP et d’autres agences, montrent des corps dans les décombres ou évacués, des survivants creusant ou hurlant leur désespoir…
Mais les reporters, semble-t-il, ne sont pas trop tatillons sur la manière d’obtenir ces clichés à « shock value » certaine. Voici comment les photographes sur place sont conditionnés par le Hezbollah pour maximiser cette « shock value ».
Dans la première des deux séquences, nous voyons une photo de Reuters prise par Adnan Hajj, à 2:21 pm, et légendée :
« des sauveteurs retirent le corps d’un enfant victime d’un raid Israélien sur Cana qui a tué plus de 60 personnes, en majorité des femmes et des enfants, au sud Liban, le 30 juillet 2006. »
Notez le sauveteur au premier plan, vêtu d’un casque militaire vert olive et d’une veste fluo. Ses lunettes, sa barbe de plusieurs jours, son tee-shirt et son jean bleus en font un personnage assez reconnaissable. Notez également qu’il a une radio dans la poche de sa veste et qu’il a les mains nues, ce qui sera utile plus tard.
La photo suivante de cette séquence est au crédit de Kevin Frayer l’AP, prise à 4.09 pm. Elle montre le même sauveteur avec la légende :
« les sauveteurs de la Croix Rouge Libanaise et de la Défense Civile portent le corps d’un petit enfant couvert de poussière, des décombres de sa maison touchée par un missile Israélien dans le village de Cana, à l’est du port de Tyr, au Liban. Les officiels de la Croix Rouge Libanaise ont déclaré que 56 personnes, dont 34 enfants, sont mortes sans l’attaque Israélienne du village. Les sauveteurs creusent les décombres pour retirer de douzaines de corps. »
C’est horrible, mais un examen du cadrage suggère que le sujet offre la victime à l’objectif du photographe.
Au cas où vous l’auriez manqué, il y a une autre vue, prise par Adnan Hajj de Reuters, avec une heure indiquée de 4:30 pm, quelques 20 minutes après la première photo.
Il est intéressant de noter que la radio de poche est manquante. Et bien que la position de l’enfant soit la même, l’angle de prise de vue semble être à 90° du premier cliché. Mais dans les deux cas le sauveteur est face à l’objectif. Ces photos sont clairement posées.
Mais, maintenant, prise à 12:45 pm, une heure et vingt minutes avant que le corps de l’enfant ne soit photographié entrain d’être extrait des ruines, nous avons une photo de Kevin Frayer de l’AP, du même corps d’enfant, porté par notre omniprésent sauveteur casqué, et déjà l’homme en tee-shirt rayé.
A 12.53 pm, 8 minutes après, Frayer photographie à nouveau le corps de l’enfant, sous un angle différent. Cette fois, notre sauveteur casqué montre quelque détresse, qui était absente sur la photo précédente.
LA photo montre des personnes descendant de la butte, avec peu de distance entre les lieux, ce qui suggère qu’elles ont été prises séquentiellement et spontanément. Mais ce n’est pas le cas. L’intervalle de huit minutes a permis à une foule de se rassembler autour de « casque vert ». De plus, « veste orange » est passé de gauche à droite. Notez également l’homme en tee-shirt rayé au centre de la photo.
Ensuite, à 1:01 pm, huit minutes après, nous avons une autre photo de Frayer. Une fois de plus, la légende est la même, mais, cette fois, le corps de l’enfant est posté en l’air par le sauveteur omniprésent, mais la personne en tee-shirt rayé s’est déplacée du centre vers la droite et a pris son tour pour montrer son émotion à l’objectif. Le soldat de la FINUL en arrière-plan c’est retourné, confirmant un intervalle de temps. La situation est clairement mise en scène, comme celles qui ont précédé.
Nous avons la seconde séquence, dont la première photo, prise à 7.21 am, par AP, montre une jeune fille morte dans une ambulance.
Dans le cadrage suivant, pris par Mohammed Zaatari de AP, nous avons la même fillette, apparemment entrain d’être placée dans l’ambulance, par notre sauveteur qui n’a encore revêtu ni son gilet fluo, ni son casque.
De façon surprenante, l’heure indiquée est 10.25 am, trois heures après qu’elle ait été photographiée dans l’ambulance.
Sur cette photo prise par Nasser Nasser pour AP, nous voyons le même sauveteur, montrant sa détresse, portant la même fillette. Mais cette fois il porte son gilet fluo et son casque et a enfilé des gants en latex. Ila a aussi a nouveau sa radio. La photo est prise à 10.44 am.
Nous avons maintenant le même sauveteur et la même fillette, mais cette fois pour le photographe Mohamed Messara de EPAH, le sauveteur courant vers une personne en uniforme de la Croix Rouge. Cette photo n’a pas d’heure de prise.
Maintenant pour Nicolas Asfouri de l’AFP, nous avons la même malheureuse fillette, manipulée par un autre sauveteur, le sauveteur du début ayant passé le corps. L’heure de la photo est 7.16 pm (corrigé maintenant apparemment à 6:46 am).
Souvenez-vous comment ce cadavre était porté dans l’ambulance par l’autre sauveteur, sans gilet, casque, ni gants.
Pour terminer cette séquence, nous avons une autre photo prise par Nasser Nasser pour AP, à nouveau sans heure.
Les évènements de Cana sont une tragédie humaine. Mais les photographes de presse ne la montrent pas honnêtement. Ils se font complices d’une mise-en-scène macabre, exploitant les victimes d’une manière ignoble. En faisant cela ils ne sont plus des photographes de presse, mais des acteurs de la propagande du Hezbollah. Ils salissent la profession de photographe de presse.
Personne veut la verité on veut de la bonne haine du juif ! comme dhab, c’est bien plus vendeur.
Jusqu’a aujourd’hui, j’adorais ce blog, vraiment…
Mais cet article ainsi que celui relatant de la "voix de la majorité" des libanais m’ecoeure au plus haut point. Ca pue le parti pris, c’est incroyable…
Mon meilleur ami est coincé au Liban, et sincerement quand j’ai lu le précédent article, je me suis demandé si la personne l’ayant écrite n’etait pas un israelien se faisant passer pour un Libanais…
Quand a l’article plus haut, il se base sur des horaires de photographies, ou des horaires de publications ??
A bon entendeur
Israel n’a jamais réussi ses guerres d’images…en voici la preuve.
Il y aurait eu la même chose en Israël, on ne verrait que ça dans les medias.
Les enfants du Liban ne valent-ils pas ceux d’Israël, de France et d’ailleurs ?
Et on n’entend plus parler des palestiniens actuellement, ça allait très mal pour eux avant cette nouvelle guerre, qu’est que ce doit être maintenant qu’on ne peut plus savoir ! …
C’est le titre de cet article : "Exploitation honteuse des cadavres des enfants de Cana au Liban" qui est une honte. Rappelons-nous les juifs qui ont dénoncé "ceux qui ne voulaient pas voir", "ceux qui ne voulaient pas savoir", quand ils furent des victimes.
Aujourd’hui qui veut voir la réalité en face ? Certainement pas nos médias !
Qui veut voir que les medias continuent de parler "d’offensive" contre le Liban, alors que le Liban est quasiment détruit et qu’Israël n’a que peu de dégats ? Il s’agit d’une guerre d’agression à sens unique.
Les roquettes, qui parfois cassent une véranda ou perforent un mur en tombant au hasard, n’empêchent généralement pas les habitants de rester chez eux, comme on a pu le voir aux infos ; par contre les missiles tirés par les F16, guidés par lasers, détruisent des immeubles entiers, des hopitaux, en ensevelissant les gens s’ils sont restés à l’intérieur.
On nous dira qu’ils avaient étés prévenus des attaques ! Et puis quoi encore ! Puisque le hezbollah est censé se cacher partout, et en particulier dans les zones populeuses…ainsi, il est possible de raser entièrement le Liban.
Jean Ziegler dénonça l’affamement des populations palestinennes en zones occupées.
Qu’a retenu du ghetto de Varsovie, l’état juif ?
On parle d’épuration ethnique en Israêl, qu’a retenu l’état juif des nationalismes européens avec leurs droits du sang faisant le droit du sol ?
Israël semble donner raison aux criminels du passé !
Les hommes n’apprennent rien de l’histoire. Ils ne croient pas en la justice, autrement ils ne recoureraient pas cyniquement aux crimes.
@Meyo
1. L’article de Michel Béhé m’a été communiqué par un correspondant. J’ai appris depuis que ce journaliste libanais est le correspondant à Beyrouth d’une agence de presse israélienne.
J’ai supprimé le billet.
2. Tu écrit que le Liban est détruit. En fait ce sont les zones occupées par le Hezbollah qui sont détruites. Le reste du Liban est intact, notamment la plus grande partie de Beyrouth.
@Daf
Le rapport Ziegler de 2003 a été désavoué par l’ONU pour son manque d’objectivité.
Il prévoyait d’ailleurs une catastrophe humanitaire.
Plus de trois ans après, c’est-elle produite?
Sujet délicat (pas étonnant que ça choc certains) mais l’analyse semble bonne et objective si on fait l’éffort nécessaire d’abstraction de l’affect. Je trouve très intéressant ce décryptage hors de toute considération politique.
Il y a, à mes yeux, quelques erreurs au niveau de l’interprétation des photos (terribles, au passage) :
– Sur la 3ième photo : La radio portable est toujours en place, on ne voit, cependant, que le bout de l’antenne.
– Sur l’avant-dernière photo : on ne peut pas clairement indentifier le sauveteur comme étant celui de la première photo avec l’homme avec le gilet orange car la couleur du tee-shirt ne correspond pas (bleu marine alors que gris sur la première).
@ Jakouille
1. Je me doutais qu’il y avait qqch qui fleurait bon le ‘parti pris’ dans cet article, merci de ta précision…
2. Je n’ai jamais ecrit que le Liban etait détruit n’est ce pas ?
3. Je voulais juste une précision sur l’exactitude des horaires que tu cites plus haut… (voir mon premier post plus haut)
@Meyo
En général, les agences de presse indiquent l’heure de prise des clichés qui sont ensuite envoyés immédiatement par liaison satellite à l’agence.
Ces mises en scènes macabres n’ont rien d’étonnant quand on sait les "tours" de visites “guidées organisés pour la presse.
@ Jakouille
Le rapport Ziegler n’a pas été désavoué par l’ONU mais par le représentant des états unis à l’ONU.
Pour ce qui est de la catastrophe humanitaire, elle est malheureusement réelle mais si elle n’est pas traitée par les média.
Depuis 5 ans, le taux de mortalité infantile grimpe et atteint des records macabres. Quant a l’espérance de vie, elle n’à plus grand chose à envier aux plus pauvres des pays africains.
On ne vie plus dans les territoires occupés, on survit péniblement…
"Ils sont acteurs de la propagande du Hezbollah", je trouve ce raccourci un peu trop facile. Les Israéliens font les mêmes, mais on ne reproche pas au journalistes d’être pro-israéliens. Il y a eu massacre, les gens sont choqués, et veulent montrer l’horreur de la guerre. Dire qu’ils manipulent les images au profit du Hezbollah, c’est honteux et injurieux pour les victimes et les membres de leurs familles.
@bugmenot
ce qui est honteux pour les malheureuses victimes et leur famille, c’est d’exhiber les cadavres pendant des heures devant des journalistes que l’on a amené là "en visite guidée".
As-tu déjà vu des victimes d’attentats exhibées ainsi en Israël?
Ce qui est dramatique dans cette histoire c’est que le Sud Liban est aux mains de terroristes armés et financés par l’Iran et la Syrie qui se servent des populations locales comme de boucliers humains. Dès lors que faire ? La population a-t-elle la pleine liberté de circulation dans le pays ? N’y a-t-il aucune pression exercée contre ces populations afin qu’elles ne fuient pas ?
Certaines prises de positions française m’aggacent. On soutient ce gouvernement vaille que vaille alors qu’il accorde "son soutient" à cette millice terroriste.
Les drames tels que celui de Cana sont immondes et innomables. Je ne me prononcerait pas sur les responsabilités de chacun dans cette affaire.
Néamoins, que dire aux familles israéliennes qui recoivent une pluie d’obus sur la tête. Rien ne justifie la guerre certe mais le droit à se défendre est légitime. Qu’on arrête de parler "d’offensives israéliennes". Ce ne sont que des ripostes à des tirs de roquettes.
Enfin, 80% de la population israélienne soutient la poursuite des opération au sud Liban. Cette forte mobilisation de la population transcrit le sentiment de peur et d’insécurité dans lequel vit en permanence toute une nation.
@Vincent
Désolé mais a partir du moment où une partie du territoire Libanais est occupée par l’armée Israélienne (depuis déjà pas mal de temps) et que la majorité des bombes partent sur le Liban et qu’il y a presque 10 fois plus de mort au Liban, et bien oui il y a une "offensives israéliennes".
Même l’armée Israélienne par di"offensives aériennes et terrestres"
Ca ne rend pas les morts des civils Israéliens moins grave.
Mais il ne faut pas oublier que de tout temps les résistants ont été qualifiés de terroristes par les armées d’occupation.
Ca m’a effectivement aussi beaucoup dérangé cet étalage et cette récupération y compris pas loin d’ici dans quelques blogs bien pensants qui pratiquent l’indignation (de façade) comme fonds de commerce…
ou peut etre qu’il s’agit jute de dénoncer le massacre arbitraire de populations civiles…. comme il est politiquement incorrect de critiquer directement israel en france, je pense que c’est le seul moyen…
C’est drôle mais il ya plusieurs perceptions des évènements selon sa sensibilité : par exemple moi je trouve au contraire que Israël s’en prebnd toujours plein la figure et qu’il y a en France une espère d’antisémitisme rampant qui ne dit pas son nom, lié à l’antiaméricanisme primaire qui est notre marque de fabrique. En gros, Israêl est le bras armé des Yankees et à ce titre, responsable de tous les mots de la planète.
Maintenant présenter ce point de vue ne signifie pas approuver en masse la politique d’Israël, ce bombardement de Cana est une monstruosité que rien ne justifie, on est bien d ‘accord.
Quand on voit les réactions des politiques et des médias, tu ne peux pas dire sedd qu’il soit "politiquement incorrect" de critiquer Israël en France.
Quand à ces photos, le but du post n’est pas de dédouaner Israël de cet affreux massacre, mais de montrer la mise en scène qui est montée avec la complicité des médias pour sensibiliser l’opinion publique internationale. Il y a tous les jours 50 à 60 morts en Irak, suite aux luttes religieuses entre chiites et sunnites et ça passe comme une lettre à la poste… Là aussi il y a des enfants.
Une guerre est sale par définition, et je ne serais jamais offusqué par la présentation des victimes avec tout ce que cela comporte de morbide. "Le choc des photos/Vidéos".. Voila un des moyens les plus efficaces de nous dérranger dans nos vies "tranquilles" et de montrer qu’a quelques km de nos chèrs lieus de vacances privilégiés, des enfants, dont la seule action est d’habiter dans des quartiers pauvres (et hantés par des fanatiques du hezbolah), sont assassiné et non pas tué par des frappes massives haineuses et aveugles.
Est-il plus important qu’il y ai eu mise en scene ou que l’on puisse montrer le résultat des "frappes ciblées" d’Israel?
Des centaines de morts et des milliers de bléssés du coté civils, quelques uniés du hezbolah tués du coté des terroristes.
Joli score… pour des "représailles".
"Exploitation honteuse"….
Qu’il y ai mise en scene ou pas, les corps existent, et le fait que ce soit des enfants est encore bien plus ignoble surtout dans cette proportion (>50% dans ce cas).
Je n’y voit rien d’honteux si ce n’est pour ceux qui combatent le terrorisme en utilisant les mêmes pratiques mais dans des proportions guerrieres et sans discernement.
Il est vraiment pénible de ne pas pouvoir critiquer Israel sans etre abublé d’une étiquete "antisemite", de montrer les horreurs pratiquées en Irak sans recevoir une etiquette "Anti-americain", etc.. C’est décidemment une particularité francaise de vouloir "cataloguer" les auteurs d’articles et de photos…
@EricM
as-tu lu l’article?
Il y est écrit que le massacre de cana est une horreur, mais qu’il est honteux que les photographes de presse se prêtent, en toute connassance de cause, à ce type de mise en scène organisée à chaque "visite" de groupes de photographes, avec les mêmes cadavres que l’on promène.
Oui j’i lu, mais qu’est-ce qui est vraiment honteux?
Que le corps des enfants soient exibés ppour la propagande du hezbollah?
Que les photographe prennent profit de ceci pour photographier l’exibition? Que les photographes fassent leur métier tantôt avec une mise en scene tantôt sur le vif?
Les photographes n’auraient-ils pas du prendre de photos sous pretexte de mise en scene? Ne soyez pas innocents en pensant que les photographes ont un accès libre dans les zones de conflits….
Les enfants sont bien réels, le fait qu’ils soient mort aussi, que ce soit le résultat du conflit également. je voulais rester dans le sujet et le terme de honteux me semble exagéré par rapport a l’action d’hommes de terrain.
Par contre et sur le fond de l’article, quid des affirmations sur le fait que l’immeuble se "serait" éffondré" 7h après l’intervention israelienne?
@EricM
Que je sache, je n’ai pas repris cette rumeur d’immeuble effondré 7 ou 8 h après le bombardement
Perso, meme s’il y avait eu un seul mort, j’aurai aimé qu’il fasse la une des journaux pendant des semaines. Parce que là on parle pas de guerre civile ni d’affrontements religieux mais d’un gouvernement qui choisit de bombarder des civils. Et ça n’a rien d’antisémite que de remarquer qu’en France on s’y reprend à deux fois avant de critiquer Israel là où on aurait condamné sans réserver un autre Etat. Et puis c’est assumé il me semble non, c’est "historique" quoi… Voyez, c’est un peu ça le problème de la France, à cause d’une poignée de fachos, on ne peut pas aller à l’encontre de la communauté juive sinon on passe pour ce que notre pays a été dans la passé, une nation antisémite. Seulement y’arrive un moment où faudrait commencer à juger les gens pour leurs actes et non pour leur appartenance religieuse, c’est pas ça l’Etat laïque? Parce que voir le ministre de l’intérieur concentrer ses efforts pour enqueter sur une agression soi-disant antisémite (en ne pretant aucune attention à une agression raciste survenue au meme moment) comme voir notre gouvernement rester muet face aux offensives Israeliennes (alors qu’il s’était refusé par exemple à soutenir les Etats-unis lorsqu’ils ont attaqué l’Irak), c’est peut être le meilleur moyen d’attiser l’antisémitisme… m’enfin moi je dis ça…
D’une façon générale, bravo pour votre blog, et pour ce billet en particulier.
Vous démontrez d’une façon très juste, qu’il y a eu mise en scène. Là où je voudrais intervenir, c’est pour dire que ce n’est pas parce que il y a mise en scène qu’il y a abus.
Certes, lorsque l’on regarde des photos dans les journeaux, beaucoup de gens croient que c’est "la réalité" ; les journalistes, les journaux, exploitent cette croyance. Pourtant cela fait plusieurs dizaines d’années que tout le monde dit, en toute franchise, que c’est faux.
Les gens s’accrochent à ce pouvoir de la photo de faire "vrai".
Regardez par exemple la façon dont on fait les photos de famille. Il est très rare qu’il n’y ait pas une mise en scène. Souvent le photographe – la tante, le cousin, vous et moi – exige que la famille se réunisse dans un coin du salon de façon à ce que tout le monde tienne sur la photo, etc. Tout est faux, calculé, préparé. Et pourtant, plus tard, lorsque ces mêmes personnes regardent la photo, ils considèrent que elle est vrai.
Même dans la vie de tous les jours, même pour nous même, il n’y a pratiquement pas de photographe qui souhaite représenter la réalité telle qu’elle est ou telle qu’il la voit, et pourtant de cette façon on peut faire de très belles photos.
Alors, que penser de cette mise en scène au sujet de ces enfants, de ces sauveteurs, de ces menteurs ?… Il n’y a peut être rien d’autre que le désir que l’on parle de soi. Comme ça marche…
Cela fait belle lurette que les extrémistes interpellent et exploitent l’attirance des médias, donc des gens comme vous et moi, pour le spectaculaire et le scandaleux, le "vrai". C’est cette attirance qui fait que, un jour, les personnes que vous dénoncez on pris un enfant mort et on voulu qu’on les prenne en photo avec leur "trophé", pour "démontrer" ce qu’ils veulent.
Il me semble que la réponse que nous devons apporter à ces attitudes scandaleuses est plutôt de réfléchir à ce qu’est la réalité, et la façon dont nous pouvons la comprendre et l’exprimer.
C’est d’ailleurs un peu ce que vous faites dans votre blog. Mais je pense que c’est une fausse piste que de condamner à priori ces gens qui se livrent à ce genre de calculs, même si ce sont de grandes agences de communication internationale.
vous etes tous responsable surtout vous les francais vous etes centre les arabes mais le dieu et tj avec nous , nous les arabes et c’est enfants qui il ont mouri de tt facon ce sont des martyre et il vont renter a jana et dieu nousa dit en coran qui un jours les israielle vont aussi etres en gerre amine ya rabe
Reuters au coeur du scandale des photos truquées au Liban
Jakouiller vous parlait il y a quelques jours de la mise en scène des cadavres des victimes de la catastrophe de Cana. Reuters récidive, et Adnan Hajj (le photographe) est toujours au coeur du scandale.
A LIRE ABSOLUMENT…
Le bloc-notes de Bernard-Henri Lévy
Disproportion, suite
Bernard-Henri Lévy
Est-il encore possible, face aux images du carnage de
Cana, face au spectacle odieux, insupportable à la
conscience, de ces corps d’enfants que l’on sort des
décombres de leur maison, est-il encore possible, dans
l’émotion, le chagrin, le deuil qui nous étreignent,
de rappeler quelques faits ?
1. Cette guerre terrible, cette guerre qui, comme
toutes les guerres d’aujourd’hui, frappe les civils et
les enfants, Israël ne l’a pas voulue. C’est le
Hezbollah qui l’a décidée. C’est l’Iran qui l’a
programmée. C’est l’Iran et le Hezbollah qui,
froidement, posément, à la veille de la réunion du G8
qui devait débattre de l’attitude de la communauté
internationale face aux ambitions nucléaires de
Téhéran, en ont décidé l’heure, la dramaturgie, le
théâtre. Israël s’était retiré de Gaza il y a six
mois. Du Liban il y a six ans. Israël venait de se
doter d’un gouvernement si profondément convaincu que
la tâche qui lui incombait était de faire, non la
guerre, mais la paix que l’une de ses décisions
inaugurales fut, pour la première fois dans l’histoire
du pays, de diminuer ses dépenses militaires. Et voilà
des fous de Dieu qui, sans conflit territorial ni
litige, sans but de guerre, sans même s’embarrasser,
par exemple, de revendications liées à la cause
palestinienne, choisissent ce moment pour imposer leur
guerre. C’est un fait.
2. Israël, contrairement à ce qui se dit et se répète,
contrairement aux formules stéréotypées, ressassées
jusqu’à la nausée, sur le « petit pays puni par le
méchant Israël », ne fait pas la guerre contre le
Liban. Il fait, et la différence est de taille, la
guerre à un ennemi qui a choisi le Liban pour y
installer les Qassam, Katioucha et autres missiles
qu’il lance sur ses villes et qui, par ailleurs – cela
aussi est un fait – avait transformé toute une partie
du pays du Cèdre en une sorte de colonie iranienne. La
riposte d’Israël est une riposte qui, autrement dit,
avait un double but. Primo, casser la machine de
guerre qui le menaçait. Mais, secundo, libérer le
Liban lui-même de l’emprise d’un Hezbollah dont le
sectarisme, l’obscurantisme, le fanatisme, la culture
de la haine et de la violence, tuaient à petit feu la
tradition de paix et de tolérance de ce Liban
cosmopolite dont nous avons tous, moi le premier, la
nostalgie.
3. Car il n’est pas vrai, non plus, qu’Israël soit
devenu, comme le disent certains, cette machine folle,
accumulant comme à plaisir les destructions et les
victimes civiles. Israël – la différence, là non plus,
n’est pas mince – ne vise pas les civils. Israël,
contrairement au Hezbollah qui cible Haïfa, Safed,
Nazareth, cible des objectifs militaires dont le
Hezbollah, et le Hezbollah seul, fait en sorte qu’ils
soient fondus dans la population. On doit pleurer les
morts de Cana. On doit, et c’est d’ailleurs ce que
fait Jérusalem, enquêter sur l’origine de la faute.
Rien ne peut ni ne doit éluder l’autre question :
entre les officiers qui ont donné l’ordre de tir après
avoir appelé la population à se mettre à l’abri, et
ces véritables preneurs d’otages qui, avec un cynisme
qui n’a d’égal que leur goût de la mort et du martyre,
avaient installé une batterie lance-missiles dans une
maison pour, au moment de s’enfuir, laisser derrière
eux des dizaines de femmes, vieillards et enfants
transformés en boucliers humains et en instruments de
propagande – qui porte la responsabilité la plus
lourde ?
4. Il faut essayer de penser ensemble cette présence
sur l’une, sinon deux, des frontières d’Israël de
missiles capables d’atteindre ses villes ; le fait que
ces missiles soient à la veille du saut technologique
majeur qui leur permettra, chacun le sait dans la
région, d’être équipés en armes chimiques ou
bactériologiques effroyables ; et le fait, enfin, que
tant le chef du Hezbollah que son maître Ahmadinejad
n’ont jamais fait mystère de leur but qui est de rayer
Israël de la carte… Il y a là un mélange pour le
moins détonant. Il y a là des paramètres qui, sans
même parler de ces autres victimes civiles que sont
les victimes juives des kibboutzim du nord du pays,
sans même parler de ces centaines de milliers de
réfugiés israéliens qui fuient, eux aussi, les
bombardements mais dont on voit étrangement peu
d’images, créent une situation sans pareille. On peut
débattre – et on ne s’en prive pas, non plus, à
Tel-Aviv – sur la tactique, voire la stratégie,
militaire israélienne. Ce qui est indiscutable – et
qui explique, pour une bonne part, la vigueur de la
riposte de Tsahal – c’est ce sentiment, justifié,
d’avoir affaire à une menace vitale, essentielle et,
dans une large mesure, inédite.
5. Si légitime que soit l’émotion mondiale face aux
soixante morts de Cana, il est difficile de ne pas
poser une toute dernière question. Où étaient-ils, les
manifestants du Caire ou même de Paris quand Poutine
assassinait deux cent mille civils tchétchènes ?
Pourquoi les entendait-on si peu quand ce sont les
musulmans du Darfour ou de Bosnie que l’on exterminait
? En vertu de quelle logique les mêmes acceptent-ils,
sans états d’âme, les soixante morts par jour, donc le
Cana quotidien, de la guerre civile irakienne ? Pour
ceux-là, quand des musulmans sont égorgés par d’autres
musulmans à la porte d’une mosquée, c’est un fait
divers. Quand c’est l’Etat juif qui endeuille un
village libanais, ce serait un crime contre
l’humanité.
© le point 03/08/06 – N°1768 – Page 98 – 885 mots
C une guerre des images, il faut sanctionner ces journalistes qui ne font plus leurs métiers et qui se retrouvent comme des pantins à porter malgré eux la haine de groupes terroristes. Oui la guerre est la pire chose que peut faire l’homme, théatraliser celle ci pour en faire oublier l’origine, jouer avec les victimes est une honte Honte à tous ces journalistes !
Pas de parti pris dans l’analyse de ces photos affreuses, et d’autant plus affreuses qu’on utilise les corps d’enfants pour cette mise en scène.
Quand je lis le premier post de Meyo…je suis navré de voir tout de suite la paranoya du parti pris resurgir lorsqu’on est devant une description si objective des clichés. Sans même aucune description, la succession des photos laisse difficilement croire que c’est pris sur le vif…
Mais ce n’est pas celui qui se fait prendre qui représente ni la profession, ni le pays, ni les victimes, ni rien du tout d’ailleurs, n’importe qui de sensé sait que le Liban souffre, mais n’est pas le seul pays à souffrir, peut importe les raisons, moi c’est les morts que je vois.
C’est tes articles qui sont honteux!!!!! QUi sont malsains et surtout qui sont complices de ces massacres.Ne faites pas les défenseurs les victimes de CAna!! vous voulez juste qu’on les oublie qu’on en parle pas qu’on ne montre pas le véritable visage meurtrier d’Israel!
IL faut arréter de chercher des excuses, les Hezbollah n’a pas de point fixes endroits stratégiques comme n’importe qu’elle guérillas.
C’est d’ailleurs pour celà que les soldats israéliens n’arrivent pas à les arréter. ET le liban est touché même aux quartiers qui ne sont pas chiite et où le Hezbollah est susceptible d’y être.
Il faut arréter d’avaler les mensonges cracher , les propagandes tournées!! On ne cherche pas à viser le Hezbollah quand l’aéroport(tenu par l’Etat) les usines de lait pour enfants , les richesses du pays sont visées.
ON chercher tout simplement à détruire le pays!!! ON chercher tout simplement une excuse pour détruire l’économie et déclencher une guerrre civile. les bombes touchent aussi bien les quartier chrétiens! L’armée israélienne et l’Etat isaélien sont des assassins et ils font le montrer au monde entier.Ils ffont pas fermer les yeux sur la réalité et voir les photos , voir les enfants morts qu’Israel a causé.
VOIRRRRRRRRRRRRR LA REALITEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SI vous avez un coeur pleurez devant ces images et dénoncez la barbarie!! dénoncez et ne fermez pas les yeux!! car seuls les lâches et les mauvais sont capables de dire qu’ISrael se défend!!!
si vous osez me dire que je dois avoir honte de regardez la réalité de ces photos , moi je vous dis vous devez avoir honte d’osez parler de scandal !! si vous ne pouvez pas accepter la réalité…. C’est par respect pour eux qu’il faut montrer comment ces pauvres victimes sont mortes! montrer l’injustice afin qu’elles reposent en paix!
si vous avez une réponse je suis impatiente de la connaitre!! >>< patatrapou@hotmail.fr
Arretez de parler si vous ne savez pas de quoi il s’agit.
ISRAEL EST UN ETAT CRIMINEL , QUI N’EXISTE QUE PAR LE CRIME ET POUR LE CRIME.
UN ETAT PARANO DONT TOUS LES DIRIGEANTS SANS EXCEPTION DOIVENT ALLER EN PSYCHIATRIE AU LIEU DE DIRIGER LEUR PAYS.
LEUR PLAISIR C’EST L’ASSASSINAT D’ENFANTS, QUELLE HONTE…………….
L’EDUCATION CRIMINELLE : ( cliquez pour voir la honte )
http://www.agoravox.fr/article.p...
AMUSEZ VOUS A TAPPER SUR GOOOGLE LE COUPLE " CRIMES , ISRAEL " VOUS AUREZ
28.500.000 RESULTATS OU PAGES,
EDIFIANT ET NON SURPRENANT
Je ne sais pas s’il est possible de désactiver les adsenses sur certains posts mais la présence de ceux ci dans cet article vous décridibilise un peu…
@googlemania
Désolé, mais je ne sais pas comment faire…
Si vous avez une idée?
Que je sache qui tue les enfants, c’est vos soldats
vous ne valez pas mieux que les américains, vous êtes aussi parano, vous voulez cet état coute que coute.
Ca me dégoute ! de la manière dont vous vous y etes pris, et vous saviez bien que vous aviez l’aval de américains.
C’est pathétique de la part d’un peuple qui a subit la shoah.
Que je sache si ce que vous commettez n’est pas un massacre de civils innocents dites moi comment chez vous vous appelez cela.
Le monde vous juge et l’on récolte toujours un jour ou l’autre ce que l’on sème. et franchement je plaind votre peuple.
Les palestiniens eux sont des martyrs, tout comme les libanais et l’histoire sans souviendra;
Que la photo soit posé ou pas dans l’histoire il y a bien des morts et c’est la réalité de la guerre, alors il faut arreter de pinaillier en essayant de prouver que la petite a été sauvagement montrer a la presse pour faire une image choque, moi ce qui me choque c’est pas la prise de vue ou la façon d’exposer les cadavres , c’est que tout simplement elles sont mortes et la guerre avant tout c’est des morts et c’est ca la réalité. Ca ne paraît pas mesquin votre article maintenant en lisant ce commentaire ?
nous sommes, il est vrai, bombardé d’images, et de propos. Nous sommes sans cesse dans l’émotion. Ce n’est pas bon. Et d’abord qui dit vrai. Nous ne connaissons rien à votre histoire si compliqué. Tout ce que je vois moi du fin fond de ma bretagne c’est que des enfants meurent et ça ça suffit. Ca n’est pas pensable qu’en 2OO6 et maintentant 2OO7 ça continue encore et pourquoi ? que va donner la génération des enfants qui ont vévcu de plein fouet tout ces massacres des deux cotés ??
je pense que toute addition se paye un jour ou l’autre il faut payer.
Je n’aimerai pas vivre sur ce coin de terre qui est le votre
kénavo !
Ces photos sont vraiment horrible elle montrent bien le calvere que vivent les habitants dans ce pays il faudrait un peu pensé à eux
si j’ai bien compris,?? il y a eu de la mise en scene dans les images que les photographes en fais pendant cette guerre ????, ça veut dire que tous les photographes ce sont mis d’accors pour inventer ces images, et que tous ça c’est des connerries ???…. et bien BRAVO.
VOUS VOULEZ NOUS FAIRE CROIRE QUE LE BEBE EST UNE FICTION, QUE LA CROIX ROUGE EST UNE FICTION,ET QUE TOUS ça C’EST DU THEATRE.
ARRETTEZ VOS CONNERRIES? CAR JE VAIS CROIRE QUE LES NAZIS N’ONT RIEN FAIS A CES PAUVERS JUIFS DE 2EMES GUERRE ET QUE C’EST DES STEVEN SPIELEBERG QUI ONT FAIS DES MISES EN SCENES, comme vous le croyez. alors , vous un naif ou UN PUTIN DE MANIPULATEUR.