La question provoque un clash avec notamment les fabiusiens…
Selon les statuts du PS, un adhérent doit s’être présenté en personne en section pour pouvoir s’exprimer.
Or, parmi les « nouveaux adhérents à 20€ par internet » très peu l’on fait. Or ils représentent près de 30% du corps électoral !
Le 17.07.2006 un courrier a été adressé par François Hollande aux « premiers fédéraux » sur la composition des listes électorales pour la désignation du candidat à la présidentielle. Il y est écrit que les listes devront être établies pour fin septembre, mais nulle mention que les adhérents doivent s’être présentés en section
Suite à ce courrier, grosse colère de Laurent Fabius qui a envoyé l’un de ses bretteurs, Claude Bartolone au front. Celui-ci a écrit à Hollande, et menacé de saisir les tribunaux, exigeant qu’il soit dit clairement que les nouveaux adhérents ne pourront voter que s’ils ont décliné leur identité en section, et dénonçant un risque de fraude massive.
La canicule énerve, c’est bien connu.
Il est vrai que l’enjeu est d’importance. Les « adhérents à 20€ » sont en effet très majoritairement supporters de Ségolène Royal. D’où l’ire des autres candidats qui y voient un coup de Jarnac du bon François pour favoriser la mère de ses enfants.
Y a-t-il des gens croyant encore en Fabius (et accessoirement en ses idées) au PS ? Une fois de plus un débat stérile s’engage…
je penses vraiment que la gauche doit bien reflechir, le non a rassemblé plus de la moitie de la gauche , alors si nous ne voulons echouer , au debat du second tour face a la droite , seul quelqu’un qui a dit non sans blague pourra nous faire gagner, DIEU merçi pour nous c’est laurent fabius , qui a voté non et nous sommes des millions a l’avoir suivi , nous n’avons pas oublier le shaker , etc…., avec l’erreur strategique de montebourg , je suis sur que fabius a la chance de faire voir aux français ses qualites , nous sommes nombreux a le considerer comme un mozart de la politique , nul ne fait de la politique comme fabius , pensez _ vous que mitterand aurait voter sego ou jospin ??? fabius est un homme d’etat, qui a fait l’ananlyse du capitalisme financier et a un projet de gauche ,clair, ses thematiques ne sont pas de droite, je suis fier que la france ait fabius dans la politique ,meme le cv de laurent fabius est extraordinaire , il merite de diriger la france et avec l’experience qu’il a il fera moins d’erreur que les nouveaux politiciens qui n’ont jamais gouverner;bon courage laurent, garde ton calme, tu es le meilleur
be bless laurent fabius
bonne chance pour 2007
que DIEU TE PROTEGE
CV ? C’est un metier président ? Mérite ? Qu’est ce que ça à voir la dedans ? C’est quoi un Homme d’Etat ?…a une un type qui a fait l’ENA !
"un mozart de la politique"…ça te dit une bouffe avec des amis ?… Allez sans rancune dis à ton crew que je ….
kapela lonsa > Je pense que compte tenu eds position ultra gauchisantes prises par Fabius ces derniers temps, tu devrais t’abstenir de faire des incantations divinatoires envers. C’est chasse gardée des conservateurs US ça !
Jérémie > content de revoir tes commentaires éclairés. Où étais-tu tout ce temps ?
Je corrigeais mes fautes d’orthographe !!
Salut ,
Qu’on croit en dieu ou pas, Fabius a la legitimité car il a voté non au referendum sur l’Europe donc beaucoups le suivront. Si il fondait un nouveau parti, qui porterait sa candidature ce serait tout aussi legitime .
Fabius est un petit rigolo qui a voté non uniquement par stratégie.
Pour ma part, les partisans du non du PS n’ont pas compris que 1989 était passé.
JC - "Fabius a la legitimité car il a voté non au referendum sur l’Europe donc beaucoups le suivront". J’aime le chocolat, tu l’aimes sans doute, cela veut il dire que nous nous aimons ?
D’accord avec toi "post scriptum" sauf pour le "rigolo". Laurent Fabius a une tout autre dimension, il est tout simplement marrant à mes yeux…