Commentaires sur : Pouvoir de veto du Hezbollah à la conférence de la paix de Rome ?

Par : Fadi

Fadi — Fri, 28 Jul 2006 12:31:05 +0000

Juste j’ai oublié de signaler que l’article provient du Nouvel observateur 28 juillet et présent en ligne sur mon blog.

Par : Fadi

Fadi — Fri, 28 Jul 2006 12:29:51 +0000

"Plus Israël tuera de civils, plus il produira de réfugiés, plus grande sera la colère du peuple arabe. La riposte actuelle n’est pas une méthode pour conquérir la paix ou la sécurité.
« Terrorisme » est l’autre mot-clé de l’affaire. L’attaque du Hezbollah contre la patrouille de l’armée israélienne a été qualifiée d’«attaque terroriste» alors qu’il s’agissait d’une opération classique de guérilla. Des années d’exposition à la terreur ont conduit les Israéliens à utiliser ce mot pour qualifier n’importe quelle attaque à petite échelle dirigée contre eux. Avec sa charge d’émotion, la notion de «terreur» permet en outre à l’establishment de dissimuler un échec militaire et de mobiliser l’opinion publique en vue de soutenir une réaction aussi massive que disproportionnée".

Rassurez vous ce n’est pas d’un antisémite ou d’un prohezbollahi que vient cet article mais de Menachem Klein ancien conseiller du ministre des Affaires étrangères israélien Shlomo Ben-Ami et du Premier ministre Ehoud Barak. Il est professeur de sciences politiques à l’université Bar Ilan. Il a été l’un des artisans et signataires de l’accord de Genève

Par : harrouz

harrouz — Fri, 28 Jul 2006 00:08:24 +0000

pourqui toujours c est nous qui sont les victimes et vous parler de droits de l homme je suis pour que israil part de la region j ete contre le terorisme mais pas maitenant c est quoi la liberte d expression quand vous les occidentaux ne pouver pas dire quoi que ce soit contre israil is tuent desenfants des veillards et des femmes meme les gens de l onu

Par : Fred.

Fred. — Wed, 26 Jul 2006 15:03:45 +0000

La paix on la fait avec tout le monde sinon ce n'est qu'un leurre.

De plus il ne faut non plus sous-estimé la volonté d'Israël de profiter du conflit pour finir de s'accaparer le Golan et de démanteler le Liban(y créer un mini État chrétien et d’annexer une partie de son territoire).
Ce projet initialement énoncé par David Ben Gourion en 1957 à été repris par IASPS en 1966 pour Benjamin Netanyahu dans un document "Une rupture propre : une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume [d’Israël]".
Depuis cette vision du Liban fait parti des cours de la JINSA "Jewish Institute for National Security Affairs" organisant des échanges entre les généraux israéliens et états-uniens.

De plus nous avons déjà vu récemment comment Israël écarte les propositions de paix avec le rejet de l'"Accord des Prisonniers" prévoyant entre autre la reconnaissance par le Hamas d'Israël sous réserve de réciprocité.

Le monde n’est pas blanc ou noir, il est constellé d’une infinité de nuance de gris.
Et les media ne sont jamais neutre.

Par : jakouille

jakouille — Wed, 26 Jul 2006 12:59:59 +0000

Je suis d’accord avec toi. Seul l’Iran et, peut-être la Syrie, ont du pouvoir sur le Hezbollah.
La seule solutions pour la sécurité d’Israël est donc bien de mettre a genou le Hezbollah militairement, afin qu’il rende les armes et qu’une force d’interposition puisse prendre place au sud Liban.
Sinon qui va désarmer le Hezbollah, organisation terroriste? L’armée Libanaise, une force internationale? J’en doute. La résolution 1559 est en vigueur, et cela n’a rien changé…

Par : starbuck

starbuck — Wed, 26 Jul 2006 12:44:19 +0000

Le Hezbollah étant une organisation terroriste je doute fort qu’il est le moindre pouvoir de decider quoi que ce soit au niveau international, si ce n’est de continuer leur guerre contre israel.

En attendant de s’en prendre aux soldats de la Finul, c’est Tsahal qui vient de tuer 4 soldats de l’onu