La news du 23 juillet intitulée « Israël a raison » a été censurée sur Scoopeo. Après une apparition de quelques heures, elle a été mise automatiquement à la poubelle suite a l’intervention d’un certain nombre de personnes (il en suffit, sauf erreur de ma part, de cinq ou six) qui ont classé le scoop comme « déplacé » ou « intox ».
Qu’y avait-il à ce point de gênant pour certains dans ce texte ?
Il y était affirmé que le régime Iranien, son bras armé au Liban, le Hezbollah, et l’Islamisme intégriste violent en général (à ne pas confondre avec l’Islam, religion) sont d’essence fascistes, rejetant les valeurs humanistes, les droits de l’Homme, le socialisme, les libertés individuelles, prônant la mort comme épanouissement ultime. « Il n’y aurait rien de plus beau, de plus divin et de plus éternel que la mort en martyr, » s’extasiait le protecteur du Hezbollah, le président Iranien, Mahmoud Ahmadinejad.
Le même Ahmadinejad qui déclare son admiration d’Adolf Hitler, nie la réalité de l’holocauste, et appelle les Musulmans à la destruction d’Israël.
Il y était affirmé qu’Israël avait le droit et le devoir de se défendre en tentant d’éradiquer le Hezballah, organisation paramilitaire terroriste qui agresse ses soldats et ses populations civiles. Qu’en agissant ainsi Israël le faisait en lieu et place de l’ensemble du monde occidental, avant que le monstre fasciste ne devienne trop puissant et ne menace notre civilisation.
Combien de millions de vies humaines auraient été épargnées si Daladier et Chamberlain avait déclaré la guerre à l’Allemagne en 1938, au lieu de se « coucher » devant le fascisme ?
Que nos mièvres politiciens actuels, de tout bord, méditent cela.
Le parallèle est peut-être douteux pour certains, mais avec le fascisme, il n’y a pas à transiger. Il faut l’éradiquer, avant que ce soit lui qui nous éradique.
Pour ceux que le billet « Israël a raison » intéresse, vous pourrez le lire sur mon blog à la suite de celui-ci, en espérant qu’il ne soit pas lui aussi mis à la poubelle.
Moi je trouve que ton article était provocateur, qu’il allait trop loin. C’est un sujet trés sensible, qui suscite souvent les passions mais il faut s’éfforcer à rester le plus objectif possible. Chose que tu parviens à faire la plupart du temps mais là j’avoue que j’ai du mal à suivre. Peut-être que tu es personnelement touché par ces événements.
Moi je trouves que tu n’as franchis aucune limite.
Je suis du même avis que toi Jakouiller, t’as très bien fait d’écrire ce deuxième article.
Et tu soulèves un gros problème de scoopeo : la facilité et la puissance de la censure.
Elle devrait être contre-balancée. Quand on clique sur "Problème?" et qu’on répond "Aucune", ça met une sorte de "+1" qui pourrait contrebalancer un "-1" ?
Les gens ont effectivement et heureusement le droit de penser et de voter comme bon leur semble.
Cela dit il convient de bien réfléchir avant de voter comme le rappel l’excellent article de l’EXPRESS du 16/05/2002 que j’ai résumé ci-dessous:
Le 14 septembre 1930 en Allemagne,les élections générales sont marquées par une poussée des extrèmes. Les communistes obtiennent 77 députés au Reichstag et les "nazi" 107.
En 1932 lors de l’élection présidentielle 4 principaux candidats s’affrontent HINDENBURG,DÜRSTERBERG,THÄLMANN et un certain Adolf HITLER.
C’est une élection à deux tours, le premier tour sélectionant les deux premiers. A la surprise générale HITLER arrive deuxième. Au second tour, HINDENBURG est élu avec 53% des voix contre HITLER 36,80%.
Les partis " démocratiques", pourtant fortement ébranlés par le résultat, refusent de s’entendre pour s’opposer à la monter des extrêmes.
Le 31 juillet 1932, HITLER et le parti "nazi" gagnent les élections législatives avec 37,70% des voix.
Le 30 janvier 1933, le vieux président HINDENBURG nomme HITLER chancelier du Reich, marquant du même coup la fin de la République de Weimar.
On connaît la suite, 50.000.000 de morts !!!
Qui à raison ou tord ? ISRAEL ou certains de ses voisins qui pronnent sa destruction et par la suite celle de toutes les démocraties!
D’accord mais l’histoire nous a aussi appris les dangers des raisonnements binaires : raison, tord, bien, mal… ce sont des sujets complexes avec des enjeux importants et nous devons les analyser avec le plus de finesse et d’objectivité possible.
Il ne faut pas confondre censure et démocratie. La censure c’est quand une minorité décide ce que la majorité à le droit de lire. La démocratie c’est quand la majorité décide ce qu’elle veut lire.
Dans le cas de scoopeo c’est de la démocratie, une fois que plus de gens modèrent négativement un scoop que positivement (et avec une ou deux autres conditions en plus je pense) il disparaît tout seul.
Tu as le droit de tenir les thèses que tu tiens sur le conflit hezb/Israel mais pas de l’imposer à d’autres si ils n’en n’ont pas envie
En parlant de gens qui veulent détruire un peuple en entier, je te conseil la lecture du rapport officiel de l’ONU sur l’alimentation dans les territoires occupées (Rapport Ziegler).
Il est clairement écrit qu’Israël viole les 3 conventions de Genève (de toute façon, il n’a signé que la 1ere). Et que ces violations des traités visent à faire mourir de soif et de faim la population palestinien de gaza. Et que sa mise en œuvre actuelle démontre que ce n’est pas un effet secondaire d’autres mesures mais bien une action volontaire et construite.
Il est malheureux de voir que les victimes d’hier sont les bourreaux d’aujourd’hui.