Peu d’équipes se présentent à la Coupe du Monde avec autant de stars que la France. Mais les champions du monde de 1998 prennent de l’âge, et la peur que Zinedine Zidane et ses collègues puissent se discréditer comme au cours des deux derniers grands tournois internationaux, s’installe. La presse Allemande n’est pas tendre pour nos « vieux »…
L’une des constations inquiétante dans l’histoire commune des deux extraordinaires footballeurs de l’équipe de France actuelle, est que, le génial meneur de jeu Zinedine Zidane n’ait fait de passe décisive sur aucun des 33 buts du redoutable attaquant Thierry Henry.
Cela n’a pas changé après la 109e sélection de Zidane, et la 79e de Henry, mardi soir contre la Suisse. Il reste à l’icône Zidane au mieux encore 6 matchs pour corriger cette statistique surprenante.
Néanmoins, l’entente dans le jeu des deux superstars n’est qu’un élément de la question de fond : dans quelle mesure cette sélection âgée peut-elle élever son niveau de jeu ? Que peut-on attendre de la génération des Champions du Monde 1998, qui il y a quatre ans, fut éliminée sans éclat et sans marquer un seul but ?
Parmi le public Français, le scepticisme est de mise. Le match contre la Suisse n’y a rien changé. L’Equipe a vu les Français participer au « plus mauvais match de ce mondial. »
Avec plus de trente ans de moyenne d’âge, la France présente la sélection la plus âgée du Mondial, avec une expérience qu’aucune autre n’a. Mais la question reste ouverte : des stars établies comme Lilian Thuram, Claude Makelele, Patrick Vieira comme Zidane et Henry ont-ils encore la force nécessaire pour élever le tempo dans des matchs serrés, et alors faire parler leur expérience biblique
Contre la Suisse le jeu offensif parut statique.
Ce n’est que lorsque Franck Ribéry, le petit nouveau, eut la balle, que l’on sentit un changement de tempo. Ce n’est qu’alors que la tranquillité confortable qui s’était installée dans le jeu Français, parut bousculée.
Mais le jeune (23 ans) Ribéry a beaucoup raté dans ce qui n’était que sa 4e sélection en bleu. Son agressivité, son insouciance, son amour des dribbles rapides a dû être une cure de jeunesse pour la vieille garde.
Pour la première fois, il jouait dès le début du match, et pour lui, Domenech a modifié son système, en ne présentant avec Henry qu’un seul attaquant. Wiltord à droite et Ribéry à gauche, alimentés par Zidane, devant pousser en avant. Malgré cela les Français ne purent marquer, et sont maintenant depuis 360 mn en Coupe du Monde sans but. Le statisme dans le jeu des Bleus s’explique.
Zidane lui-même n’apporte pratiquement plus de danger de but, il appréhende longues les courses vers la surface adverse, et si l’on réussit, comme l’on fait les Suisses, à bloquer les extérieurs, le danger de prendre un but contre les Français est faible. Car alors, même un Henry, ne peut rien contre deux, voire trois défenseurs. D’autant plus que les deux milieux récupérateurs, Makelele et Vieira ne viennent que rarement vers l’avant.
Le traumatisme de 2002 et de la débâcle du Championnat d’Europe 2004 au Portugal n’est pas encore guéri. Les craintes sont d’autant plus grandes, que le prochain match contre la Corée du Sud ne puisse déjà être la fin de tous les espoirs.
L’entraîneur contesté Domenech a qualifié de « Finale » le rencontre contre les Asiatiques. « Si la Corée du Sud l’emporte, elle est qualifié. C’est une situation confortable pour eux. Mais je suis sûr que nous marquerons nos buts dans ce match, » dit-il. Pour cela il n’exclut pas un nouveau changement de système de jeu.
Un deuxième attaquant pourrait apporter plus de danger. David Trezeguet, qui avait, avant le début du Tournoi, critiqué le système peu offensif de Domenech, serait une option. La jeune star Ribéry n’aurait alors qu’un rôle de joker.
Domenech n’a en aucun cas voulu mettre la performance terne contre la Suisse sur un manque de condition physique : « ni pour l’équipe, ni pour Zidane ». Au lieu de cela il résumait : « Nous avons un point et n’avons pas perdu. »
Henry lui semblait plus sceptique : « Si le point est un gain, nous le verrons à la fin du tour préliminaire, » déclarait-il prudemment.
Dans l’ensemble, il y avait peu de certitudes du côté Français après le match de mardi.
(Source : Tobias Schächter, Der Spiegel du 14.06.2006)
On parle sans cesse de l’âge des joueurs français et notamment de Zidane, mais c’est un faux débat : il y a plein d’équipes ou des joueurs ayant plus de trente ans sont encore très performants (voir l’AC Milan et Maldini 37 ans ou Costacurta 40 ans et qui pourtant ont une défense de feu). Et hier c’est Neuville, 34 ans, qui a marqué le but qui envoie l’Allemagne en huitièmes de finale.
A trente ans on n’est pas vieux et à mon avis on est aussi performant physiquement qu’à 20, il faut juste une meilleure préparation et un échauffement un peu plus long.
Le problème de l’équipe de France est ailleurs à mon avis : les Bleus jouent bien, très techniques, bcp d’expérience, un football très académique, mais sont incapables d’accélérer et d’imaginer des solutions autres qu’en passant par Zidane. Dès qu’un Ribeirie où un Malouda rentrent, ils mettent la folie et la percussion qui manque à cette équipe.
En fait je crois que le problème de l’équipe de France, c’est… Zidane. Il ralentit le jeu et n’a plus la flamme. Personne n’ose le dire mais il faut virer Zidane et tout ira mieux !
Pour une fois on est d’accord!!!
En France c’est bien connu on prend sa retraite très tôt et c’est bien ce qu’il va arriver à nos joueurs dans les tout prochains jours….