Jakouille la fripouille

L’organisme de statistiques le la Communauté Européenne Eurostat vient de publier les PIB par habitant en 2003 pour les 254 régions de l’Union Européenne à 25. Ces résultats sont intéressants, en voici la synthèse…

En 2003, exprimé en standards de pouvoir d’achat (SPA), le PIB par habitant des 254 régions l’Union Européenne à 25 (UE25) variait entre 33% de la moyenne de l’UE25 et 278% de cette moyenne dans la région d’Inner London au Royaume-Uni.
Le SPA (standard de pouvoir d’achat) est une monnaie artificielle faisant apparaître les écarts entres les niveaux de prix nationaux. Cette unité permet des comparaisons en volume significatives des indicateurs économiques entre les pays. Les agrégats exprimés en SPA sont calculés en divisant les agrégats à prix courants et en monnaie nationale par les parités de pouvoir d’achat (PPA) respectives.

Une région sur sept au-dessus de 125% de la moyenne de l’UE25

En 2003, les trois régions, qui occupaient la tête du classement des PIB régionaux par habitant, étaient Londres (278% de la moyenne), Bruxelles (238%) et le Grand-Duché de Luxembourg (234%).

37 régions dépassaient le seuil de 125% de la moyenne. On les trouvaient:

• sept en Allemagne,
• six en Italie
• six au Royaume-Uni
• cinq aux Pays-Bas
• trois en Autriche
• deux en Belgique
• deux en Finlande
• une région en République tchèque
• une en Espagne
• une en France (l’Île de France)
• une en Irlande et en Suède
• le Grand-Duché de Luxembourg.

Parmi les nouveaux Etats membres, la seule région était celle de Prague en République tchèque (138%).

Une région sur quatre en dessous de 75%

Les six régions ayant le plus faible PIB par habitant se situaient toutes en Pologne.
60 régions disposaient d’un PIB par habitant inférieur à 75% de la moyenne de l’UE25. Elles se trouvaient:

• seize en Pologne,
• sept en République tchèque,
• six en Hongrie,
• cinq en Grèce,
• cinq en Italie,
• quatre en Allemagne,
• quatre en France (toutes étant des départements d’outre-mer),
• quatre au Portugal, trois en Slovaquie,
• deux en Espagne,
• l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et Malte.

Parmi les anciens Etats membres, la région enregistrant le plus faible PIB par habitant était celle de Norte au Portugal (57%).

Pour déterminer les écarts entre région la plus riche et la plus pauvre, les grandes métropoles constituant à elles seules une région (Londres, Bruxelles, Île de France…) ont été exclues.

• Allemagne: forte disparité entre l’est et l’ouest. En tête on trouve les Länder de Hambourg avec 184 et Brème avec 147 (ce sont des grandes villes), suivies par le Hesse (130), la Bavière (128) et le Bade-Würtenberg (123), en queue les Länder de l’est, Mecklenbourg (73), Thuringe (75), Brandenbourg (75), ce qui est l’une des explications de la montée des thèmes racistes dans ces régions. L’écart entre la région la plus riche et la plus pauvre est de 44%.
• Belgique: forte disparité entre les Flandres (117) et la Wallonie (85). L’écart entre la région la plus riche et la plus pauvre est de 43%.
• Espagne: Madrid (128), la Navarre (123) et le Pays Basque (121) sont les régions les plus riches, l’Andalousie (74), la Castille-La Mancha (76) et la Galice (77) les plus pauvres. L’écart entre la région la plus riche et la plus pauvre est de 41%.
• France: l’Île de France (173) est de loin en tête, devant Rhône-Alpes (111) et l’Alsace (107). Hormis les Dom qui sont tous en dessous de 75, les régions les plus pauvres sont la Corse (87), le Languedoc-Roussilon (88) et la Picardie (91). L’écart entre la région la plus riche et la plus pauvre est de 22%.
• Italie: les régions les plus riches sont Bolzano (160), la Lombardie (137) et le Val d’Aoste (136), les plus pauvres les Pouilles et la Campanie (72) et la Sicile (73). L’écart entre la région la plus riche et la plus pauvre est de 55%.
• Royaume-Uni: à part Londres qui est le leader absolu, ce sont le Berkshire, Buckinghamshire & Oxfordshire (165) et le Nord-Est d’Ecosse (150) qui sont les régions les plus riches. En queue se trouve la Cornouaille et l’Ouest du Pays de Galles (76), les Highlands (83). L’écart entre la région la plus riche et la plus pauvre est de 54%.

(Source: note Eurostat du 18.05.2006)