L’IMD de Lausanne vient de publier son rapport annuel 2006 sur la compétitivité des pays.
Ce rapport fait autorité et analyse sur plusieurs centaines de critères la capacité des pays à offrir aux entreprises les conditions de création de richesses et d’emploi. L’ensemble est finalement compilé dans une classement global. En voici la synthèse…
L’environnement de chaque nation est étudié sous 4 facteurs, eux mêmes divisés en 5 sous-facteurs.
Certaines régions ou provinces d’importance économique ont été analysées isolément (elles se retrouvent bien sûr dans l’analyse de leurs pays respectifs).
Ce sont
Zhejiang est une province côtière de l’Est de la Chine, au Sud de Shanghai, qui a développé un modèle de développement économique original, appelé le "Zhejiang Model", fondé sur les petites entreprises.
Le Maharashtra est un état de l’inde, le troisième en superficie, et le second en population. Sa capitale est Bombay.
Le classement global est le suivant:
entre parenthèse se trouve () le classement 2005. La base 100 est le total obtenu par le premier les USA.
(cliquer sur l’image pour l’agrandir)
Les principales progressions par rapport à 2005
- 5e Danemark +2 rangs
- 6e Australie +3
- 9e Luxembourg +1
- 11e Irlande +1
- 12e Norvège +3
- 13e Autriche +4
- 16e Bavière +2
- 17e Japon +4
- 19e Chine +12
- 20e Estonie +6
- 28e Ile de France +5
- 29e Inde +10
- 30e Ecosse +5
- 31e Rép. Tchèque +5
Les principales chutes
- 7e Canada -2
- 10e Finlande -4
- 15e Pays-Bas -2
- 18e Taïwan -7
- 26e Allemagne -3
- 27e Belgique -3
- 35e France -5
- 56e Italie -3
La "vieille Europe" perd des rangs.
Méthodologie
1. Le World Competitiveness Yearbook de l’IMD (WCY) classe et analyse la capacité des nations à créer et maintenir un environnement dans lequel les entreprises peuvent être compétitives.
2. Cela suppose d’estimer que la création de richesse se fait essentiellement au niveau des entreprises, qu’elles soient privées ou publiques.
3. Les entreprises opèrent dans un environnement national qui augmente ou réduit leus capacité à être compétitives localement ou internationalement.
4. Fondé sur l’analyse faite par des experts reconnus et par nos propres recherches, la méthodologie su WCY divise l’environnement national en quatre facteurs principaux :
- a. La Performance Economique
- b. L’Efficacité du Gouvernement
- c. L’Efficacité à faire du Business
- d. Les Infrastructures
5. Chacun de ces facteurs est divisé en 5 sous-facteurs qui éclairent chaque facette des domaines analysés. Le WCY analyse donc 20 sous-facteurs.
6. Ces 20 sous-facteurs comprennent plus de 300 critères, chaque sous-facteur n’ayant pas nécessairement le même nombre de critères.
7. Chaque sous facteur a le même poids dans la consolidation globale des résultats, c’est à dire 5%.
8. Un critère peut être une donnée hard, mesurable (ex. PIB), ou soft liée à une perception (ex. disponibilité de managers compétents). Les critères hard représentent un poids de 2/3 dans le classement global, alors que les critères soft ont un poids d’1/3.
9. Finalement, la compilation des résultats des 20 sous-facteurs fait la consolidation totale qui conduit au classement global du WCY.
0 Réponses à “Rapport annuel de l’IMD sur la compétitivité des nations”
Laisser un commentaire